Можно я вклинюсь:)
Фикс конечно хорошо,ну думаю как второй объектив именно для портретов.Все-таки тяжело,когда не можешь приблизить объект съемки.Например захочет она птичку на дереве снять,придется лезть туда.Либо довольствоваться точкой на ветке...
Лучше пусть небольшой,но все-таки зум на первое время.Ну и что,что качество потеряется немного,у меня и с обычным китовым объективом фотки классные получаются.Да,может не супер профессионально...но как портрет оч. даже ничего.
Тем более он спасал на утренниках детских,т.к. подойти к ребенку нет возможности,а хочется все-таки фотогр. поближе:)

[QUOTE=МАЛЯВКА!!!;4782543]А почему в описании он.

Тип: зеркальный цифровой фотоаппарат для профессионального использования.

:)
Да, ладно.не буду с вами спорит.:)[/QUOTE]

Ты про какой пишешь? 7 D?

[QUOTE=Annette;4777816]По идее лучше 550 , у нее матрица побольше. Таня, к примеру, довольна 1100, но у нее есть еще и портретник, и учится, к тому же..А у знакомой 1100, снимает чаще в ручном режиме М, в помещениях одна мазня, 1 фотка из 15 нормальная, объектив китовый у нее 18 - 55, на авто тоже не очень фотки, на улице очень даже неплохие. Я не знаю, почему так, девушка работает на сайте по технике, в настройках разбирается, пробует и так и сяк - редко в помещении удачные кадры выходят. А Вам для чего? что снимать собираетесь?[/QUOTE]

Я конечно далекоооо не спец, НО...я не занимаюсь фото профессионально и не собираюсь и качеством фото 1100 довольна...для семейных фотографий очень даже не плохо) Но опять же я не фанатик, чтоб все фото были 100%го качества)


У меня Кэнон с китовским объективом) Для меня все очень доступно+здесь девочки помогают)

Девочки, скажите плиз, кто где покупал/ет объективы? я бы хотела приобрести для природы, что зум хороший был)

Блин, я набегами))))))) У мой знакомой 450д...но фото просто нечто-у меня на мыльнице таких не было...ужас...нужна было спросить, а она кроме как на АВТО и не снимает...

[QUOTE=tusia;4784734]Девочки, скажите плиз, кто где покупал/ет объективы? я бы хотела приобрести для природы, что зум хороший был)[/QUOTE]

родные можно и в интернет-магазине покупать, а вот сторонние только лично выбирая из нескольких.

[QUOTE=КатяА.;4781464]Ну звиняйте)) [B]Ты им пользуешься? [/B]

:girl_haha: не, ну как бы кит тоже объектив, просто не очень хороший) Если брать боди и с одним фиксом, как более бюджетный вариант, то думаю не понравится, сначала нужно зум, чтобы определиться с ФР востребованными. Если есть 15 тыс.с покупки простенькой тушки, то можно посмотреть в сторону светосильного тамрона 17-50. Но его нужно брать с помощью опытного, тк некачественные часто попадаются. Родные объективы конечно лучше, но часто они с теми же параметрами неоправданно дороги(


Насколько мне известно, то сам кэнон в разряд профессиональных ставит только 1Д. На официальном сайте ни одна другая камера не названа профессиональной. Я ничего против не имею,тк мне все равно, у меня никон)) Но я не поклоняюсь системе, я выберу то,что мне понравится, пусть это будет у конкурента, Но никак язык не повернется назвать 7Д профессиональной камерой. Впрочем многие специалисты склоняются к тому,что и 5Д подвигают в любительский уровень. Многие, посколку я уже ни один сайт изучила, в том числе я сейчас наизусть знаю характеристики 5Д марк 3, знаю,что изменено по отношению к прошлым моделям и ещё много чего знаю о кэноне. Чтобы не выглядело с моей стороны глупым, к этой теме возвращаться не буду. ;)[/QUOTE]
в режиме "Р", да чем я только не пользуюсь сейчас))), только результата нет(((
Еще этот глючный пятый ACDSee:-E
[QUOTE=Юлик;4784406]Можно я вклинюсь:)
Фикс конечно хорошо,ну думаю как второй объектив именно для портретов.Все-таки тяжело,когда не можешь приблизить объект съемки.Например захочет она птичку на дереве снять,придется лезть туда.Либо довольствоваться точкой на ветке...
Лучше пусть небольшой,но все-таки зум на первое время.Ну и что,что качество потеряется немного,у меня и с обычным китовым объективом фотки классные получаются.Да,может не супер профессионально...но как портрет оч. даже ничего.
Тем более он спасал на утренниках детских,т.к. подойти к ребенку нет возможности,а хочется все-таки фотогр. поближе:)[/QUOTE]
зум однозначно нужен! фикс - это дело второе!
[QUOTE=tusia;4784734]Девочки, скажите плиз, кто где покупал/ет объективы? я бы хотела приобрести для природы, что зум хороший был)[/QUOTE]
плеер.ру
[QUOTE=tusia;4784750]Блин, я набегами))))))) У мой знакомой 450д...но фото просто нечто-у меня на мыльнице таких не было...ужас...нужна было спросить, а она кроме как на АВТО и не снимает...[/QUOTE]
Режим авто это и есть режим мыльницы(. логика фотоаппарата не всегда соответствует(

[QUOTE]зум однозначно нужен! фикс - это дело второе![/QUOTE]
СОГЛАСНА:)
[QUOTE]плеер.ру[/QUOTE]
АААААААААА МОЙ ЛЮБИМЫЙ МАГАЗИН В МОСКВЕ:))) :))) :)))

всем привет!
хочется подвести итог моему обучению!...печальный:(
Девочки не учитесь! меньше знаешь - крепче спишь!:-D
Во-первых, мне не нравятся большинство фотографий которые я вижу (за исключением профессиональных), я вижу недостатки(, особенно в композиции.
Во-вторых, мои фото лучше не стали, скорее наоборот, раньше режим авто делал из моего фотоаппарата хорошую мыльницу) и многие снимки были удачными (как опять же мне казалось:) ), теперь я снимаю в разных режимах и не всегда попадаю, результат - одна фотография из двухсот более-менее. при чем я понимаю что сделала не так и надо переделывать, и так до бесконечности.
В третьи, я понимаю что знаю ооочень мало, и надо еще сто раз по столько же!


Да! объектив решено покупать срочно! потому как снимала на кит ребенка, было ужасно. Кстати это мой в конкурсе малышей на шпагате сидел. [B]tusia[/B], спасибо за добрые слова! Сегодня как раз для спортсмена фотографировала. НЕ НРАВИТСЯ!!!

[QUOTE=Tanya Hroost;4820820]


Да! объектив решено покупать срочно! потому как снимала на кит ребенка, было ужасно. Кстати это мой в конкурсе малышей на шпагате сидел. [B]tusia[/B], спасибо за добрые слова! Сегодня как раз для спортсмена фотографировала. НЕ НРАВИТСЯ!!![/QUOTE]

на том же и остановилась?15-85?

[QUOTE=VesnuchkA;4820838]на том же и остановилась?15-85?[/QUOTE]

[url]http://www.pleer.ru/_29453_Sigma_Canon_AF_17_70_mm_F28_4_DC_MACRO_OS_HSM.html[/url]
подешевле и посветосильнее

еще сразу планирую купить гориллапод)[url]http://www.pleer.ru/_21509.html[/url], и крышку для ББ [url]http://www.pleer.ru/kartochka-balansa-belogo.html[/url]
....и светофильтр градиентный наверное [url]http://www.pleer.ru/_15704.html[/url]

[QUOTE=Tanya Hroost;4820820]всем привет!
хочется подвести итог моему обучению!...печальный:(
Девочки не учитесь! меньше знаешь - крепче спишь!:-D
Во-первых, мне не нравятся большинство фотографий которые я вижу (за исключением профессиональных), я вижу недостатки(, особенно в композиции.
Во-вторых, мои фото лучше не стали, скорее наоборот, раньше режим авто делал из моего фотоаппарата хорошую мыльницу) и многие снимки были удачными (как опять же мне казалось:) ), теперь я снимаю в разных режимах и не всегда попадаю, результат - одна фотография из двухсот более-менее. при чем я понимаю что сделала не так и надо переделывать, и так до бесконечности.
В третьи, я понимаю что знаю ооочень мало, и надо еще сто раз по столько же!


Да! объектив решено покупать срочно! потому как снимала на кит ребенка, было ужасно. Кстати это мой в конкурсе малышей на шпагате сидел. [B]tusia[/B], спасибо за добрые слова! Сегодня как раз для спортсмена фотографировала. НЕ НРАВИТСЯ!!![/QUOTE]

[QUOTE=Tanya Hroost;4821087]еще сразу планирую купить гориллапод)[url]http://www.pleer.ru/_21509.html[/url], и крышку для ББ [url]http://www.pleer.ru/kartochka-balansa-belogo.html[/url]
....и светофильтр градиентный наверное [url]http://www.pleer.ru/_15704.html[/url][/QUOTE]

Танюш ну тут я тебя наверное смогу немного приободрить)) Этот этап когда уже достаточно знаешь и оцениваешь ВСЕ фотографии с технической точки проходит и ты возвращаешься опять к реалиям Скоро очень скоро все станет на свои места и опять появится интерес У меня и у многих так было Так что самое главное сейчас не положить камеру на полку А ещё очень важно сейчас тренироваться пусть и не очень удачно Пусть результат не радует но он обязательно будет В общем удачи нам всем на этом пути)))
Пару дней назад общались с подругой можно сказать мы с ней вместе начинали этот путь некоторое время назад она тоже сейчас в таком же положении Просит фоток для вдохновления и тд Она также получает от мужа подарки на праздники в виде объективов вспышки и тд также радуется и сокрушается периодически Наверное это стандартный путь))
PS. не обращайте внимания я пишу без пунктуации новая клавиатура с наклеенными русскими буквами ограничивает это Но новый монитор позволил взглянуть на мир фотографии более открытыми глазами:girl_pinkglassesf:

ААА про градиентный забыла Это оч здорово Но здесь я не могу его подобрать Буду рада твои примеры посмотреть с фильтом И вообще я вам немного в этом завидую Здесь с этим проблемы наверное как в российской глубинке

[QUOTE]Во-первых, мне не нравятся большинство фотографий которые я вижу (за исключением профессиональных), я вижу недостатки(, особенно в композиции.
Во-вторых, мои фото лучше не стали, скорее наоборот, раньше режим авто делал из моего фотоаппарата хорошую мыльницу) и многие снимки были удачными (как опять же мне казалось ), теперь я снимаю в разных режимах и не всегда попадаю, результат - одна фотография из двухсот более-менее. при чем я понимаю что сделала не так и надо переделывать, и так до бесконечности.
В третьи, я понимаю что знаю ооочень мало, и надо еще сто раз по столько же!
[/QUOTE]
Тань,ну то,что ты научилась видеть недостатки на своих и чужих фото,это же огромный +:)
То,что фотки получаются,не такими.Так это тоже с одной стороны +.
Ну во первых чтобы сделать их такими,какими надо ты будешь пытаться узнать все новое и новое.И так сказать как раз будешь получать эту недостающую информацию.Ну и фотографируя часто,ты так сказать набьешь руку и получишь тот же опыт.Потом уже и фото будут профессиональные и будешь получать те самые фотографии,которые ты хочешь.
Вообщем,чем больше снимаешь,тем лучше.Так что запасись терпением и вперед;) Удачки тебе:) Самое главное не сдаваться и идти вперед к намеченной цели и тогда все получиться обязательно!!!!!

[QUOTE=КатяА.;4821262]Танюш ну тут я тебя наверное смогу немного приободрить)) Этот этап когда уже достаточно знаешь и оцениваешь ВСЕ фотографии с технической точки проходит и ты возвращаешься опять к реалиям Скоро очень скоро все станет на свои места и опять появится интерес У меня и у многих так было Так что самое главное сейчас не положить камеру на полку А ещё очень важно сейчас тренироваться пусть и не очень удачно Пусть результат не радует но он обязательно будет В общем удачи нам всем на этом пути)))
[/QUOTE]
я не брошу! ты меня знаешь!;) и к режиму "авто" не вернусь!
про монитор...я даже побоюсь посмотреть свои фото на хорошем мониторе, потому как именно в Раве меня они стали расстраивать, еще с обработкой проблема, поставила ACDSee 5, не получается там у меня хорошо(((
[QUOTE=КатяА.;4821263]ААА про градиентный забыла Это оч здорово Но здесь я не могу его подобрать Буду рада твои примеры посмотреть с фильтом И вообще я вам немного в этом завидую Здесь с этим проблемы наверное как в российской глубинке[/QUOTE]
да, подумала что штатиф пока не надо, а вот фильтры защитные и один градиентный куплю. Кстати, нам рекомендовали покупать держатель для фильтров и стеклышки к нему, а не те которые накручиваются (это я про цветокоррективующие). Вот что я наметила себе [url]http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1762/19287[/url] [url]http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1762/19540[/url]
[QUOTE=Юлик;4821337]Тань,ну то,что ты научилась видеть недостатки на своих и чужих фото,это же огромный +:)
То,что фотки получаются,не такими.Так это тоже с одной стороны +.
Ну во первых чтобы сделать их такими,какими надо ты будешь пытаться узнать все новое и новое.И так сказать как раз будешь получать эту недостающую информацию.Ну и фотографируя часто,ты так сказать набьешь руку и получишь тот же опыт.Потом уже и фото будут профессиональные и будешь получать те самые фотографии,которые ты хочешь.
Вообщем,чем больше снимаешь,тем лучше.Так что запасись терпением и вперед;) Удачки тебе:) Самое главное не сдаваться и идти вперед к намеченной цели и тогда все получиться обязательно!!!!![/QUOTE]
СПАСИБО!

[QUOTE=Tanya Hroost;4822534][B]я не брошу! ты меня знаешь!;)[/B] и к режиму "авто" не вернусь!
про монитор...я даже побоюсь посмотреть свои фото на хорошем мониторе, потому как именно в Раве меня они стали расстраивать, еще с обработкой проблема, поставила ACDSee 5, не получается там у меня хорошо(((

да, подумала что штатиф пока не надо, а вот фильтры защитные и один градиентный куплю. Кстати, нам рекомендовали покупать держатель для фильтров и стеклышки к нему, а не те которые накручиваются (это я про цветокоррективующие). Вот что я наметила себе [url]http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1762/19287[/url] [url]http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1762/19540[/url]

СПАСИБО![/QUOTE]

маладэц!!!
Отчего в раве стали расстраивать? Все закономерно джипег это своего рода внутрикамерная обработка а рав-сырой материал с которым надо работать Есть же куча различных конвертеров которые при обычной программной конвертации дают результат ну ничуть не хуже джипега Я пока тоже не сильна в этом но оценила возможности вытягивать детали из теней Не знаю очень кэноновские конвертеры По-моему лайтрум многим нравится А вообще это конечно отдельная наука которую нужно изучать параллельно с освоением основного))те технически грамотной съемки благо у тебя эта информация из первых уст от профессионала:)
А по поводу фильтра градиентный серый применяется в основном для съемки пейзажа он же удлиняет выдержку а при условии почти зажатой диафрагмы и увеличенной выдержки очень высока вероятность получения смаза Для этого пользуются штативом и желательно пультом для съемки Ну это конечно для получения идеальной картинки Как на самом деле получается у таких как мы новичков трудно сказать наверное все эти тонкости также как и все остальное приходит с опытом Поделись потом своими впечатлениями

[QUOTE=Tanya Hroost;4820820]всем привет!
хочется подвести итог моему обучению!...печальный:(
Девочки не учитесь! меньше знаешь - крепче спишь!:-D
Во-первых, мне не нравятся большинство фотографий которые я вижу (за исключением профессиональных), я вижу недостатки(, особенно в композиции.
Во-вторых, мои фото лучше не стали, скорее наоборот, раньше режим авто делал из моего фотоаппарата хорошую мыльницу) и многие снимки были удачными (как опять же мне казалось:) ), теперь я снимаю в разных режимах и не всегда попадаю, результат - одна фотография из двухсот более-менее. при чем я понимаю что сделала не так и надо переделывать, и так до бесконечности.
В третьи, я понимаю что знаю ооочень мало, и надо еще сто раз по столько же!


Да! объектив решено покупать срочно! потому как снимала на кит ребенка, было ужасно. Кстати это мой в конкурсе малышей на шпагате сидел. [B]tusia[/B], спасибо за добрые слова! Сегодня как раз для спортсмена фотографировала. НЕ НРАВИТСЯ!!![/QUOTE]
привет всем! Танюш, мои поздравления - первый этап пройден! и ничего он не печальный, главное, как говорят девочки, у тебя есть цель, ладно, если бы сходила на курсы и сказала бы:" Вот нафига мне это вообще надо было, деньги на ветер" и тому подобное, главное, что тебе известны теперь основные принципы, будешь экспериментировать и в дальнейшем результат будет все лучше. Я тоже часто расстраиваюсь, фоткала кота, меняла значения диафрагмы и выдержки, и самое обидное, что по кадрированию удачные фотки запартачены по качеству, либо с ручным фокусом пролетаю, т.к. АФ часто не справляется, в итоге опять запарка((, но вот я уже более или менее ведь приноровилась к своему фиксу, пусть мне софт и не нужен, но он мне так нравится, все больше фоток становятся удачными!!!и все равно я со временем возьму скорее всего 85 1.8.

Тань, а муж твой отчитался по бесплатным курсам? мне все задания пришли, а я сегодня только второй отправила:) Ну по крайней мере со второго видео я ничего нового не услышала, я все это уже прочла, просто закрепила, интересно)

[QUOTE=КатяА.;4822870]маладэц!!!
Отчего в раве стали расстраивать? Все закономерно джипег это своего рода внутрикамерная обработка а рав-сырой материал с которым надо работать Есть же куча различных конвертеров которые при обычной программной конвертации дают результат ну ничуть не хуже джипега Я пока тоже не сильна в этом но оценила возможности вытягивать детали из теней Не знаю очень кэноновские конвертеры По-моему лайтрум многим нравится А вообще это конечно отдельная наука которую нужно изучать параллельно с освоением основного))те технически грамотной съемки благо у тебя эта информация из первых уст от профессионала:)
А по поводу фильтра градиентный серый применяется в основном для съемки пейзажа он же удлиняет выдержку а при условии почти зажатой диафрагмы и увеличенной выдержки очень высока вероятность получения смаза Для этого пользуются штативом и желательно пультом для съемки Ну это конечно для получения идеальной картинки Как на самом деле получается у таких как мы новичков трудно сказать наверное все эти тонкости также как и все остальное приходит с опытом Поделись потом своими впечатлениями[/QUOTE]
я просто не представляю себя ставящую штатив и ищущую ракурс, я скорее фанат репортажной съемки - увидел - снял, побежал дальше. Но градиент мне нравится, а при хорошем освещении можно и руками обойтись
[QUOTE=Annette;4823192]привет всем! Танюш, мои поздравления - первый этап пройден! и ничего он не печальный, главное, как говорят девочки, у тебя есть цель, ладно, если бы сходила на курсы и сказала бы:" Вот нафига мне это вообще надо было, деньги на ветер" и тому подобное, главное, что тебе известны теперь основные принципы, будешь экспериментировать и в дальнейшем результат будет все лучше. Я тоже часто расстраиваюсь, фоткала кота, меняла значения диафрагмы и выдержки, и самое обидное, что по кадрированию удачные фотки запартачены по качеству, либо с ручным фокусом пролетаю, т.к. АФ часто не справляется, в итоге опять запарка((, но вот я уже более или менее ведь приноровилась к своему фиксу, пусть мне софт и не нужен, но он мне так нравится, все больше фоток становятся удачными!!!и все равно я со временем возьму скорее всего 85 1.8.

Тань, а муж твой отчитался по бесплатным курсам? мне все задания пришли, а я сегодня только второй отправила:) Ну по крайней мере со второго видео я ничего нового не услышала, я все это уже прочла, просто закрепила, интересно)[/QUOTE]
мы с мужем как то не успеваем вопросы фото обсуждать(, но сегодня он привез фотки из поездки - конечно ужасные, даже по ББ промахнулся(

[QUOTE=Tanya Hroost;4823232]я просто не представляю себя ставящую штатив и ищущую ракурс, я скорее фанат репортажной съемки - увидел - снял, побежал дальше. Но градиент мне нравится, а при хорошем освещении можно и руками обойтись

мы с мужем как то не успеваем вопросы фото обсуждать(, но сегодня он привез фотки из поездки - конечно ужасные, даже по ББ промахнулся([/QUOTE]
:)
Кстати, Тань, от камеры зависит ведь ББ?
просто с китового объектива у меня снег был синий, а с этого китового снимаю вообще класс! белый, как снег)Я не выставляла

[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1203/bb/34ff702edf2c.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i209/1203/bb/34ff702edf2ct.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1203/a1/dc1c11b05f20.jpg.html][IMG]http://s61.radikal.ru/i173/1203/a1/dc1c11b05f20t.jpg[/IMG][/URL]
вот где я с Катей это с китового, а где дев.с ребенком - с фикса, правда в первом случае режим авто, во втором тоже , только P
Обе фотки сделаны в пасмурные дни

Ань, не могу точно сказать, наверное от стеклышек тоже зависит. но точнее всего ББ в ручную выставлять. Просто крышечку купить на объектив с белым центром и все, она стоит 300р всего.

На второй фотке экспозиция скорее в сторону белого смещена, посмотри на гистограмме. Может поэтому снег белее. Но объектив наверное тоже важен.

Согласна с Таней в том что в этих двух снимках разная экспозиция
Или не знаю как точнее это объяснить
Аня посмотри на гистограмму
Скорее всего первый недоэкспонирован а у второго наоборот некоторый пересвет
Так мне показалось что потеряны детали на белых частях шапочки правда я увеличить как следует не смогла чтобы увидеть совершенно точно это
ББ не зависит от объектива мне кажется а только от точности передачи этого самого ББ самой камерой как в автоматическом режиме так и по ручным настройкам От объектива может зависеть чистота картинки
Возможно точность передачи цвета(хотя это тоже в первую очередь вопрос к сенсору камеры)

[QUOTE=Tanya Hroost;4823584]Ань, не могу точно сказать, наверное от стеклышек тоже зависит. но точнее всего ББ в ручную выставлять. Просто крышечку купить на объектив с белым центром и все, она стоит 300р всего.[/QUOTE]

[QUOTE=Tanya Hroost;4823595]На второй фотке экспозиция скорее в сторону белого смещена, посмотри на гистограмме. Может поэтому снег белее. Но объектив наверное тоже важен.[/QUOTE]

[QUOTE=КатяА.;4823941]Согласна с Таней в том что в этих двух снимках разная экспозиция
Или не знаю как точнее это объяснить
Аня посмотри на гистограмму
Скорее всего первый недоэкспонирован а у второго наоборот некоторый пересвет
Так мне показалось что потеряны детали на белых частях шапочки правда я увеличить как следует не смогла чтобы увидеть совершенно точно это
ББ не зависит от объектива мне кажется а только от точности передачи этого самого ББ самой камерой как в автоматическом режиме так и по ручным настройкам От объектива может зависеть чистота картинки
Возможно точность передачи цвета(хотя это тоже в первую очередь вопрос к сенсору камеры)[/QUOTE]

спасибо, девчат! я потом посмотрю и отпишусь, а то Катя спит..
да, Кать, тебе не показалось, шапочка сливается со снегом
Блииин, вот я дурень! у меня ведь диафрагма на фиксе до 2.8 открыта была, по максимуме, а у кита максимум ведь 3.5 дырка, да?

[url]http://fototips.ru/teoriya/grip/[/url] оч. интересная и полезная статья! Возможно уже читали многие, но решила поделиться) Очень позабавилась с виртуальным калькулятором грип

[QUOTE=КатяА.;4838206][url]http://fototips.ru/teoriya/grip/[/url] оч. интересная и полезная статья! Возможно уже читали многие, но решила поделиться) Очень позабавилась с виртуальным калькулятором грип[/QUOTE]
да, Катюш, я читала, но в отличие от тебя я поленилась зайти в виртуальн.калькулятор))

[QUOTE=Annette;4838281]да, Катюш, я читала, но в отличие от тебя я поленилась зайти в виртуальн.калькулятор))[/QUOTE]
я не то, чтобы не поленилась, мне просто очень интересно было,именно конкретные цифры увидеть, а не какие-то размытые понятия "грип от ушей до обеда" А сама статья... ничего нового, просто все собрано понятно и доступно в одном месте

[QUOTE=КатяА.;4838206][url]http://fototips.ru/teoriya/grip/[/url] оч. интересная и полезная статья! Возможно уже читали многие, но решила поделиться) Очень позабавилась с виртуальным калькулятором грип[/QUOTE]

мозг раком встает, простите)))

[QUOTE=Tanya Hroost;4838303]мозг раком встает, простите)))[/QUOTE]

на каком месте????:girl_haha:

[QUOTE=КатяА.;4838292]я не то, чтобы не поленилась, мне просто очень интересно было,именно конкретные цифры увидеть, а не какие-то размытые понятия "грип от ушей до обеда" А сама статья... ничего нового, просто все собрано понятно и доступно в одном месте[/QUOTE]

[QUOTE=Tanya Hroost;4838303]мозг раком встает, простите)))[/QUOTE]

я буду не я, если я сегодня туда не зайду, вот Катя уснет..а на гистограмму я так и не взглянула0))

[QUOTE=КатяА.;4838306]на каком месте????:girl_haha:[/QUOTE]
к концу статьи, еще когда ребенок рядом прыгает. По отдельности все понятно - диафрагма, ФР итд, но как все вместе сопоставить надо подумать), ОДНОЙ!!!

[QUOTE=Tanya Hroost;4838725]к концу статьи, еще когда ребенок рядом прыгает. По отдельности все понятно - диафрагма, ФР итд, но как все вместе сопоставить надо подумать), ОДНОЙ!!![/QUOTE]
ааа. Я уже это пережила, может поэтому показалось так все ясно и понятно и жизненно. А в этом калькуляторе прикольно рассчитывать грип. Например берешь полтинник объектив и заранее знаешь сколько см будет она при определенной диафрагме и конечно не забывать про расстояние до объекта. С одной стороны это все приходит с опытом и без подобных электронных вычислений, но мне кажется с ними проще? С зумами я думаю смысла не имеет, тк с ними часто заполнение кадра объектом регулируешь колесиком, а не ногами) а вот с фиксом я попробую, теперь даже жалею немного, я ж два дня убила, пока приспособилась со своим фиксом на новой камере, что мешало увидеть это раньше? Теперь вроде как уже и не надо, просто интересно

[QUOTE=Tanya Hroost;4838725]к концу статьи, еще когда ребенок рядом прыгает. [B]По отдельности все понятно [/B]- диафрагма, ФР итд, но к[B]ак все вместе сопоставить[/B] надо подумать), ОДНОЙ!!![/QUOTE]
1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Вот вроде три основных правила.

[URL="http://files.mail.ru/F5P8PJ"]шотошоп 5[/URL] для тех кто искал)

[QUOTE=КатяА.;4839191]1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Вот вроде три основных правила.[/QUOTE]

Катюш, я тоже сразу не поняла))

[QUOTE=КатяА.;4839191]1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Вот вроде три основных правила.[/QUOTE]
ясно!
[QUOTE=Тануша;4839850][URL="http://files.mail.ru/F5P8PJ"]шотошоп 5[/URL] для тех кто искал)[/QUOTE]

спасибо! попробую скачать!

У меня еще с ACDSee проблемы, версия 5.110, не показывает информацию файла (какое ИСО, диафрагма итд), только фотоаппарат. А лайтрумом кто-нибудь пользуется?

Установила фотошоп 5, но Рав файлы он не открывает(((, я что-то не так делаю?

[QUOTE=Tanya Hroost;4840703]У меня еще с ACDSee проблемы, версия 5.110, не показывает информацию файла (какое ИСО, диафрагма итд), только фотоаппарат. А лайтрумом кто-нибудь пользуется?[/QUOTE]
У меня ACDSee 4.0 версия старенькая, но показывает информацию. Но не открывает рав)) Ты как смотреть ее пытаешься? Когда уже сама программа открыта? Попробуй, когда фвйл ещё закрыт правой кнопкой по нему и открыть свойства, а там далее сводка. Там все должно быть %-0
[QUOTE=Tanya Hroost;4840720]Установила фотошоп 5, но Рав файлы он не открывает(((, я что-то не так делаю?[/QUOTE]
у меня фотошоп 5 открывает равы%-0 ССылью не кинусь, у меня для мас ос

лайтрумом я не пользуюсь. Пробовала немного, но он для кэнонов больше подходит, для моей камеры родной софт только и ещё крутецкая РПП