Девочки привет!
Добралась до вас)
Катя, очень красивые фотографии. Цветы вообще на мой взгляд идеально подходят для оттачивания мастерства)
Ну вот более менее у меня картина вырисовываемая сейчас. Основа основ - это три кита: выдержки, диафрагма и исо. Ну и баланс белого не забывать, хотя я про него как раз и забываю, ставлю автомат чаще) Вообще хочу уже несколько объективов, не понимаю как можно обходиться одним, да и вообще кучу всего уже хочу, начинается))) вопрос к вам: как быть, если нужно быстро поймать момент, я пока все настрою, кадр уже упущен(( Или использовать в таком случае режимы полуавтоматы, с приорететами
выдержки и диафрагмы? И еще такой вопрос, как вы обрабатываете фотки? Снимаете в raw, а потом фотошопите? Или нет? Поделитесь опытом пожалуйста)

[QUOTE=Taro;4916578]Девочки привет!
Добралась до вас)
Катя, очень красивые фотографии. Цветы вообще на мой взгляд идеально подходят для оттачивания мастерства)
Ну вот более менее у меня картина вырисовываемая сейчас. Основа основ - это три кита: выдержки, диафрагма и исо. Ну и баланс белого не забывать, хотя я про него как раз и забываю, ставлю автомат чаще) Вообще хочу уже несколько объективов, не понимаю как можно обходиться одним, да и вообще кучу всего уже хочу, начинается))) вопрос к вам: как быть, если нужно быстро поймать момент, я пока все настрою, кадр уже упущен(( Или использовать в таком случае режимы полуавтоматы, с приорететами
выдержки и диафрагмы? И еще такой вопрос, как вы обрабатываете фотки? Снимаете в raw, а потом фотошопите? Или нет? Поделитесь опытом пожалуйста)[/QUOTE]
Спасибо, Танюш!
Если ты снимаешь в рав, то и ББ не очень повлияет на результат, авто вполне уместно, точная экспозиция в этом случае гораздо важнее. Для случая, что ты описываешь, мне кажется лучше всего использовать режим приоритета диафрагмы, а ещё лучше, если в твоей камере имеется возможность создавать банки настроек и потом при необходимости быстрой настройки задавать их одной кнопкой управления на корпусе, а не через меню. Я в последнее время снимаю рав+джипег, тк в силах своих не уверена, джипег для подстраховки. Но стараюсь обрабатывать все из рав, но не фотошопить конечно, а подтягиваю основные моменты: экспозиция, убрать пересветы, вытянуть детали из теней, убрать шум. Вот такой механизм обработки у меня пока, изучаю глубже, но пока только тренируюсь накладывать различные фильтры и эффекты. Покажи, что у тебя получается...Здесь что-то не очень делятся фотографиями, а без них скууууучно)

Спасибо за ответ, Кать) Я сама сейчас в джипеге снимаю, планирую в раве в дальнейшем, после курсов, уже более-менее разобравшись во основных моментах. Но я смогу на них попасть только ближе к августу-сентябрю( Поэтому пока сама. Фоток у меня приличных особо нет пока, я в режиме полностью ручном совсем недавно начала пытаться. в основном такие пока))) вот попытка выделить лицо
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i520/1204/14/3dd6382bf36d.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i520/1204/14/3dd6382bf36dt.jpg[/IMG][/URL]
но в основном пока тренируюсь на том, что под руку попадет))
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i620/1204/92/e99289e48db7.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i620/1204/92/e99289e48db7t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i603/1204/e4/07dbbe3675d4.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i603/1204/e4/07dbbe3675d4t.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Taro;4917935]Спасибо за ответ, Кать) Я сама сейчас в джипеге снимаю, планирую в раве в дальнейшем, после курсов, уже более-менее разобравшись во основных моментах. Но я смогу на них попасть только ближе к августу-сентябрю( Поэтому пока сама. Фоток у меня приличных особо нет пока, я в режиме полностью ручном совсем недавно начала пытаться. в основном такие пока))) вот попытка выделить лицо
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i520/1204/14/3dd6382bf36d.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i520/1204/14/3dd6382bf36dt.jpg[/IMG][/URL]
но в основном пока тренируюсь на том, что под руку попадет))
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i620/1204/92/e99289e48db7.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i620/1204/92/e99289e48db7t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i603/1204/e4/07dbbe3675d4.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i603/1204/e4/07dbbe3675d4t.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]

молодец! Я тож на курсы собираюсь, наверное через недельку-две.

[QUOTE=Taro;4916578]Девочки привет!
Добралась до вас)
Катя, очень красивые фотографии. Цветы вообще на мой взгляд идеально подходят для оттачивания мастерства)
Ну вот более менее у меня картина вырисовываемая сейчас. Основа основ - это три кита: выдержки, диафрагма и исо. Ну и баланс белого не забывать, хотя я про него как раз и забываю, ставлю автомат чаще) Вообще хочу уже несколько объективов, не понимаю как можно обходиться одним, да и вообще кучу всего уже хочу, начинается))) вопрос к вам: как быть, если нужно быстро поймать момент, я пока все настрою, кадр уже упущен(( Или использовать в таком случае режимы полуавтоматы, с приорететами
выдержки и диафрагмы? И еще такой вопрос, как вы обрабатываете фотки? Снимаете в raw, а потом фотошопите? Или нет? Поделитесь опытом пожалуйста)[/QUOTE]
привет!
для репортажной съемки (то есть когда надо быстро) нам советовали режим "Программ", чем я и пользуюсь. Там можно менять параметры или ставить их автоматически. Следующий мой шаг, я вижу что объект в кадре бегает))), вы понимаете о чем я, а автомат выдает мне выдержку 1/60, для которой хорошо бы штатиф, и тогда я перехожу в режим приоритета выдержки, ставя диафрагму на авто. ББ при репортаже тоже чаще авто. В редакторе потом меняю. Снимаю в раве, так как в нем больше можно сделать при обрадотке, а рав+джипег бесит дублитрованием фотографий, которые полюбому пылятся на компе. Обрабатываю в ACDSee 5. очень удобная программка, но есть пару глюков(((, он информацию о кадре не показывае (EXIF)

Катя, спецом для тебя что-нибудь выложу! я кстати в контакте клала, ты не смотрела?

[QUOTE=Tanya Hroost;4918554]Катя, спецом для тебя что-нибудь выложу! я кстати в контакте клала, ты не смотрела?[/QUOTE]
не видела %-0 пойду посмотрю

пришла к вам)
скажите дорогие товарищи...чета никак не разберусь (уже в болталке замучила Таню с Катей)))
На каких конкретно фокусных расстояниях нужен стаб? А на каких не нужен?
Просто никак не пойму я лучше взять модель на тыщу дороже но со стабом или без него? смысл будет?

[B]Taro[/B] отличные фоты! Какая Верочка большая уже с ума сойти) Красавица)))

Кать, на 18-55 стаб не нужен особо, но тут надо смотреть не только наличие или его отсутствие, надо сомтреть оп отзывам реальных владельцев, различия могут быть не только в стабе6 а в конструктиве. По кэнонам знаю, что их кит в первой версии был совсем унылый, второй-вроде получше, тот и бери.

[QUOTE=КатяА.;4918865]Кать, на 18-55 стаб не нужен особо, но тут надо смотреть не только наличие или его отсутствие, надо сомтреть оп отзывам реальных владельцев, различия могут быть не только в стабе6 а в конструктиве. По кэнонам знаю, что их кит в первой версии был совсем унылый, второй-вроде получше, тот и бери.[/QUOTE]

отзывы смотрела Катюш) Вроде довольны люди) Кать а что значит первая версия и вторая (конструкция объектива что ли)? как мне узнать какой конкретно версии этот кенон?

[QUOTE=Ареолка;4918854]пришла к вам)
скажите дорогие товарищи...чета никак не разберусь (уже в болталке замучила Таню с Катей)))
На каких конкретно фокусных расстояниях нужен стаб? А на каких не нужен?
Просто никак не пойму я лучше взять модель на тыщу дороже но со стабом или без него? смысл будет?[/QUOTE]
мое мнение, что для новичка стаб нужен, добавит процентов 20 четких фоток! НО стаб на объективе! а без стабилизатора фотографируют со штатива прежде всего!
[QUOTE=Ареолка;4918868]отзывы смотрела Катюш) Вроде довольны люди) Кать а что значит первая версия и вторая (конструкция объектива что ли)? как мне узнать какой конкретно версии этот кенон?[/QUOTE]
а никак не узнаешь по интернету!!!

Тань чего только в магазине скажут какая версия? А если наврут....(

И еще Катюха, тыж пойми, что фотоаппаратом и объективом ограничится не получится. К хорошему объективу нужен защитный фильтр (+1000р), сумка для ношения этого добра (600р). Это минимум, а так еще штатив, выносная вспышка....так до бесконечности!

[QUOTE=Tanya Hroost;4918907]И еще Катюха, тыж пойми, что фотоаппаратом и объективом ограничится не получится. К хорошему объективу нужен защитный фильтр (+1000р), сумка для ношения этого добра (600р). Это минимум, а так еще штатив, выносная вспышка....так до бесконечности![/QUOTE]

да я знаю Тань) И буду брать и фильтр и сумку пока. потом остальное потихоньку докупать:)

[QUOTE=Tanya Hroost;4918892]мое мнение, что для новичка стаб нужен, добавит процентов 20 четких фоток! НО стаб на объективе! а без стабилизатора фотографируют со штатива прежде всего!
[/QUOTE]
не согласен)) вот выдержка из статьи
[B]Объектив со стабилизатором.[/B]

Стабилизатор в объективе для покупателя обходится дороже, но при покупке стоит задуматься, будете ли вы использовать стабилизатор для данного фокусного расстояния. Актуально компенсировать «шевеленку» на длиннофокусных объективов, поскольку дрожание рук при использовании таких объективов может заметно повлиять на результат съемки даже днем. Если вы снимаете объективом с фокусным расстоянием меньше 100 мм – проще установить фотоаппарат на штатив или опору, для того, чтобы избежать «шевеленки» в вечернее время, ведь днем «шевеленка» Вам не грозит. Напротив, в случае использования короткой выдержки (днем) на умеренных фокусных расстояниях (до 100 мм) включение стабилизации изображения не рекомендуется из-за снижением резкости изображения в связи с дополнительными движениями в конструкции объектив


а вот и вся статья:[url]http://www.profifoto.ru/articles/nugen-li-opticheskiy-stabilizator-v-obyektive-ili-elektronnaya-stabilizaciya-kameri.html[/url]

[QUOTE=КатяА.;4918917]не согласен)) вот выдержка из статьи
[B]Объектив со стабилизатором.[/B]

Стабилизатор в объективе для покупателя обходится дороже, но при покупке стоит задуматься, будете ли вы использовать стабилизатор для данного фокусного расстояния. Актуально компенсировать «шевеленку» на длиннофокусных объективов, поскольку дрожание рук при использовании таких объективов может заметно повлиять на результат съемки даже днем. Если вы снимаете объективом с фокусным расстоянием меньше 100 мм – [B]проще установить фотоаппарат на штатив или опору[/B], для того, чтобы избежать «шевеленки» в вечернее время, ведь днем «шевеленка» Вам не грозит. Напротив, в случае использования короткой выдержки (днем) на умеренных фокусных расстояниях (до 100 мм) включение стабилизации изображения не рекомендуется из-за снижением резкости изображения в связи с дополнительными движениями в конструкции объектив


а вот и вся статья:[url]http://www.profifoto.ru/articles/nugen-li-opticheskiy-stabilizator-v-obyektive-ili-elektronnaya-stabilizaciya-kameri.html[/url][/QUOTE]
опять штатив! и все же по опыту, ооочень часто съемка напроисходит на пограничных значениях выдержки (60, 80), когда стаб помогает. В Москве темно даже днем:girl_haha:

[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i632/1204/6c/c6011a349f1b.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i632/1204/6c/c6011a349f1bt.jpg[/IMG][/URL]
вот нашла интересную, фото мужа, коррекция моя

[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i603/1204/d7/497c151e2cc9.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i603/1204/d7/497c151e2cc9t.jpg[/IMG][/URL][URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i640/1204/bd/6fd57db3f381.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i640/1204/bd/6fd57db3f381t.jpg[/IMG][/URL][URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i640/1204/6c/6760dac2cb5b.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i640/1204/6c/6760dac2cb5bt.jpg[/IMG][/URL]
вот еще из зоопарка, было пасмурно(((

Классная фотка с фужером!!!!!!!!!! Фламинго прекрасны как и Матюха впрочем)
Тогда если без стаба снимать ночью нужен обязательно штатив или достаточно использовать большую выдержку?

[QUOTE=Ареолка;4918954]Классная фотка с фужером!!!!!!!!!! Фламинго прекрасны как и Матюха впрочем)
Тогда если без стаба снимать ночью нужен обязательно штатив или достаточно использовать большую выдержку?[/QUOTE]

если выдержка более 1/60 полюбому штатив!

[QUOTE=Tanya Hroost;4918935][B]опять штатив! [/B]и все же по опыту, ооочень часто съемка напроисходит на пограничных значениях выдержки (60, 80), когда стаб помогает. В Москве темно даже днем:girl_haha:[/QUOTE]

Да нет же, я это как-раз к идеальным условиям приписывала, когда хорошее освещение и короткая выдежка, тогда стаб будет только портить. Ну а к плохим условиям, я бы наверное в таком случае про кит вообще бы забыла, хоть стаб там, хоть штатив- темный он

Фоты хороши!

[QUOTE=КатяА.;4918971]Да нет же, я это как-раз к идеальным условиям приписывала, когда хорошее освещение и короткая выдежка, тогда стаб будет только портить. Ну а к плохим условиям, я бы наверное в таком случае про кит вообще бы забыла, хоть стаб там, хоть штатив- темный он

Фоты хороши![/QUOTE]
вот и я о чем! нет идеальных условий, особенно когда ооочень надо!:girl_haha:

да ек макарек! вы опять меня запутали!)))
я думала чем больше выдержка тем четче кадр.....

кажись поняла) т.к выдержка типа "замораживает" кадр то когда она большая то стабилизатор тоже нужен для более четкого изображения

[QUOTE=Ареолка;4919003]кажись поняла) т.к выдержка типа "замораживает" кадр то когда она большая то стабилизатор тоже нужен для более четкого изображения[/QUOTE]

даже не думай пока про длительные выдержки, сначала надо освоить идеальные условия) Ты что Нику собралась в движении замораживать? С ребенком выдержку не длиннее 1/ 125-250 устанавливай, а для этого должна быть открыта диафрагма, те для китового объектива хорошие световые условия, но не яркое высокое солнце)

[QUOTE=Ареолка;4919003]кажись поняла) т.к выдержка типа "замораживает" кадр то когда она большая то стабилизатор тоже нужен для более четкого изображения[/QUOTE]

все просто! представь у тебя выдержка секунды 2! У тебя Ника успеет убежать из кадра и прибежать обратно, а если еще руки при этом трясутся, выйдет фигня. А если одна 125-я секунды, то ты ее поймаешь...возможно)))...НО Света мало успеет попасть на матрицу за 1/125 секунды, значит диафрагма (дырка) должна быть открыта. Вот тут то и важен объектив. От качества стекла зависит дырка диафрагмы. Чем больше ее можно открыть, тем больше света за единицу времени успеет пролететь. При большем открытии диафрагмы число меньше. Самая хорошая 1.0, но на такое врядли заработать)

[QUOTE=Ареолка;4918990]да ек макарек! вы опять меня запутали!)))
я думала чем больше выдержка тем четче кадр.....[/QUOTE]

не парься) для начала будешь снимать в режиме авто и анализировать параметры которые были при съемке кадра, мне кажется это лучшее решение, а уж потом будешь понимать почему при определенных условиях получился такой результат. А чем дольше выдержка. тем ну не четче, но художественнее кадр при определенных видах съемки, например ручеек или водопад. его следует не заморозить, а наоборот показать, какие молочные реки он образует, для этого увеличивают выдержку,при этом не только зажимают диафрагму, но например навешивают градиентный фильтр, который способен увеличивать выдержку в 2,4 и кажется 8 раз. А к детям как-раз неприменимо понятие длительной выдержки, но и очень короткие мне тоже не нравятся. короче 1/500 скажем мне совсем не нравятся характером картики, оптимум на мой взгляд 1/250. По поводу портретов, при более длительной выдержке лучше прорабатыватся мелкие детали, такие как морщинки например или рисунок радужной оболочки, чем при более высокой светосиле, но это действует только в студийных условиях, а это отдельная огромная тема. Но правильно тебе Таня сказала, что это увлечение сосет и сосет деньги)) Вес, давящий на плечо растет, а потом ещё и переживаний куча, типа творческого кризиса))) Оно тебе надо?

Ой, девочки может кто захочет присоединиться))) [URL="http://puzyaka.ru/forum/showthread.php?t=28287"]здесь[/URL]

Сижу читаю статью по фотографирование пейзажей, в конце замечательная фраза "Сто тысяч чертей, ад, дьявол и преисподняя, будь навсегда проклят тот день, когда я купил этот цифровой пылесос!":-D :-D :-D

я потихонечку читаю книжку к фотику,дозированно,а то все перепутаю.вот некоторые пробники.
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i602/1205/66/b1e793844d79.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i602/1205/66/b1e793844d79t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i601/1205/e0/78c41cdc6188.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i601/1205/e0/78c41cdc6188t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i604/1205/cf/ff6c9653a7d2.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1205/cf/ff6c9653a7d2t.jpg[/IMG][/URL]

Облако классно поймала! И динамика голубей мне нравится!

[QUOTE=Tanya Hroost;4931452]Сижу читаю статью по фотографирование пейзажей, в конце замечательная фраза "Сто тысяч чертей, ад, дьявол и преисподняя, будь навсегда проклят тот день, когда я купил этот цифровой пылесос!":-D :-D :-D[/QUOTE]

и я с автором полностью согласна)))):hysteric: Но сколько удовлетворения с каждым понравившимся кадром :girl_in_love: хочется ещё и ещё)) Видимо люди так устроены, что им постоянно хочется чего-то добиваться, потом охладевают, потом заново все начинается

а как снять черно-белое фото?

[QUOTE=Небо;4931629]я потихонечку читаю книжку к фотику,дозированно,а то все перепутаю.вот некоторые пробники.
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i602/1205/66/b1e793844d79.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i602/1205/66/b1e793844d79t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i601/1205/e0/78c41cdc6188.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i601/1205/e0/78c41cdc6188t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i604/1205/cf/ff6c9653a7d2.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1205/cf/ff6c9653a7d2t.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
пробники очень даже хороши! В каком режиме снимались? Но если можно немного критики: первые две немного недоэкспониованы, темноваты, можно попробовать в редакторе чуть сдвинуть экспозицию и затем подтянуть пересветы, тк небо на первой выбивается, хоть оно и не бросается из-за деревьев в глаза. А небо хорошо, облачко такое воздушное получилось :girl_in_love:
[QUOTE=Небо;4931677]а как снять черно-белое фото?[/QUOTE]
оооо!!!! черно-белая фотография- большое искусство. Наверняка в камере сть настройка, но чаще(если не специально так задумывалось), в ч/б переводят испорченный по цветам кадр :girl_haha: Главное, чтобы лицо в серятину не ушло, и затем в фотошопе выделить глаза (если это портрет), чтоб "засверкали".

[QUOTE=КатяА.;4931700]пробники очень даже хороши! В каком режиме снимались? Но если можно немного критики: первые две немного недоэкспониованы, темноваты, можно попробовать в редакторе чуть сдвинуть экспозицию и затем подтянуть пересветы, тк небо на первой выбивается, хоть оно и не бросается из-за деревьев в глаза. А небо хорошо, облачко такое воздушное получилось :girl_in_love:

оооо!!!! черно-белая фотография- большое искусство. Наверняка в камере сть настройка, но чаще(если не специально так задумывалось), в ч/б переводят испорченный по цветам кадр :girl_haha: Главное, чтобы лицо в серятину не ушло, и затем в фотошопе выделить глаза (если это портрет), чтоб "засверкали".[/QUOTE]

1 и 3 в авто,цветок в макро.Катя,а как я могу цвет изменить%-0
я вообще не поняла,вспышка то открывается,то нет%-0 вот дома снимала на авто,он начинает выбирать настройки,делается все светлее,а снимет-фотка темная%-0

я вообще чайник пока,у меня и редактора-то нет никакого....

т.е.черно-белую фотку можно сделать только на компе?я сегодня глянула в стили изображений,но не успела дочитать.

Девчат вот скажите,всегда у вас хорошие снимки получаются(ну в смысле не требующие обработки)
тут фоткала кузину и у меня вот толька одна фотка получилась нормальная(чтоб не обрабатывать)
Как на ваш взгляд??????
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i618/1205/b6/6daad83295db.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i618/1205/b6/6daad83295dbt.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Небо;4931729]1 и 3 в авто,цветок в макро.Катя,а как я могу цвет изменить%-0
я вообще не поняла,вспышка то открывается,то нет%-0 вот дома снимала на авто,он начинает выбирать настройки,делается все светлее,а снимет-фотка темная%-0

я вообще чайник пока,у меня и редактора-то нет никакого....

т.е.черно-белую фотку можно сделать только на компе?я сегодня глянула в стили изображений,но не успела дочитать.[/QUOTE]

Когда снимаешь в автомате, то ф/а сам выбирает полностью все параметры ( я не беру во внимание такие, как цветовое пространство, выбор зоны автофокуса например или тип замера экспозиции), я про те, что исо, выдержка, диафрагма... Когда не хватает света проэкспонировать кадр, выскакивает вспышка, это наверное всегда при съемке в помещении, в сумерки на улице.... Т.е камера сама решает, когда хватает ей света, а когда нет. Цвет изменить???? Да можно в любом редакторе, сейчас очень много возни на фотосайтах по поводу того, что новый формат матриц КМОП некорректно передают красный, почти ни одна, даже самая топовая и дорогая камера не передает красный реальным, какой он был на самом деле. Вот и докручивают его в редакторах, или наоборот убирают насыщенности именно по красному каналу и тд и тд... Поэтому советуют не занимать красным цветом бОльшую часть кадра, но это я что-то отвлеклась))) Сказать хотела, что получить можно любой цвет из любого, но чтобы остальные остались реалистичными...... маловероятно. Все это делается в редакторах, лайтрум, фотошоп и много других.

Нет, ч/б фото можно делать прямо из камеры, но чтобы получить хороший результат, ее все же надо чуть подправить опять же в редакторе... Почитай инструкцию, наверняка есть такая возможность, в моем старом никоне д60 это было и в новом есть, да и вроде в мыльнице тоже...

Ну усе, я больше не могу, мы с мужем спорим что брать, я хочу зеркало, он беззеркалку, хочу кэнон 600 д, подскажите, может и правда не стоит брать раз мы не профессионалы?

[QUOTE=Надежда)));4932023]Ну усе, я больше не могу, мы с мужем спорим что брать, я хочу зеркало, он беззеркалку, хочу кэнон 600 д, подскажите, может и правда не стоит брать раз мы не профессионалы?[/QUOTE]

я за беззеркалку, из-за размеров прежде всего. Режимы те же, объективы теже, матрица такая же....для отпуска профессионалы себе тоже покупают беззеркалки;)