[B][SIZE="4"][FONT="Book Antiqua"][COLOR="DarkRed"][CENTER]Уважаемые форумчанки!

В связи с непредвиденными обстоятельствами голосования за форумские награды будут закрыты на день раньше - сегодня в 23.00.

Кто не успел проголосовать - у вас есть еще время! Только не забудьте об обязательном комментировании!

Приносим свои извинения за возможные неудобства.[/CENTER][/COLOR][/FONT][/SIZE][/B]

[QUOTE=Байкалочка;4685508]так болтушки флудильщицам -рознь))
просто даже как-то странно видеть в номинантах на "Флудильщик форума" тех же модераторов..людей,которые так то борятся против флуда..[/QUOTE]

+ 1000

[QUOTE=Байкалочка;4685508]так болтушки флудильщицам -рознь))
просто даже как-то странно видеть в номинантах на "Флудильщик форума" тех же модераторов..людей,которые так то борятся против флуда..[/QUOTE]

что и нтересно, модератор и лидирует%-0
как и в прошлом сезоне

[QUOTE=Байкалочка;4685495]Девочки,вот наградка"[B]флудильщик форума[/B]"-по моему, большая часть голосующих вообще ее смысла не понимают. Флуд- это однотипные, односложные сообщения,в одно два слова..а голосуют(и главное, выдвигают на награду) за девочек,кто активно работает и общается на форуме,или за большое количество сообщений..по моему,это не верно..надо тогда переименовать награду в самый активный форумчанин/Нка) либо как то этот момент заострить..[/QUOTE]
И уже не первый сезон))
Либо надо действительно переименовывать эту наградку)) в болтушку)
Либо более тщательно сортировать девочек на эту номинацию))

Особенно меня позабавил коммент во флудильщике "так держать!молодец!":-D я очень хотела под этим комментам похихикать))
[QUOTE=Байкалочка;4685508]так болтушки флудильщицам -рознь))
просто даже как-то странно видеть в номинантах на "Флудильщик форума" тех же модераторов..людей,которые так то борятся против флуда..[/QUOTE]
Вот и я говорю что я там делаю?!:):-Р
И быть в списках второй раз уже на модератора и флудильщика как то не комильфо))

[QUOTE=Байкалочка;4685508]так болтушки флудильщицам -рознь))
просто даже как-то странно видеть в номинантах на "Флудильщик форума" тех же модераторов..людей,которые так то борятся против флуда..[/QUOTE]
Да ладно вам,а почему те же самые модераторы не могут быть флудильщиком?
Очень много модераторов отвечают на какие-то сообщения одними смайликами.

ну наверное могут,хотя для меня это странно. А понимают все таки награду не правильно.

Да многим модераторам надо сразу награду флудильщика давать только за одно -"Отмечусь" .
Еще понимаю пользователи,особенно,кто недавно на форуме,но модераторы,которые уже не первый месяц на этом поприще и до сих пор-отмечусь.
Сама буду таких номинировать :)

девчат а Ходячая энциклопедия что за награда была???

[QUOTE=Lampo4ka;4685987]девчат а Ходячая энциклопедия что за награда была???[/QUOTE]Кто дает много советов и ответов из любой области.

Девочки, можно задам вопрос по поводу комментирования?? вот за меня в одной из номинаций много голосов,но много и комментов типа "Валя :)))". Валечка :)". Так вот,можно я сама напишу девочкам в личку, чтобы добавили аргументирование или это не по правилам будет??

[QUOTE=Валечка;4686091]Девочки, можно задам вопрос по поводу комментирования?? вот за меня в одной из номинаций много голосов,но много и комментов типа "Валя :)))". Валечка :)". Так вот,можно я сама напишу девочкам в личку, чтобы добавили аргументирование или это не по правилам будет??[/QUOTE]

Пусть меня Таня поправит или Ира, но как-то смахивать будет на агитацию, чес слово %-0 Вроде как уже и проголосовал человек, но ведь правила-то читать надо! И самое главное многие их читали и узнают, а все равно черте что пишут или вообще не пишут.

[QUOTE=Байкалочка;4685871]ну наверное могут,хотя для меня это странно. А понимают все таки награду не правильно.[/QUOTE]

на самом деле модераторы тоже часто флудят:) Например, болтают не по теме в темках:girl_haha: Мне кажется тут и провинились многие номинанты:girl_haha:

Пы.Сы. У меня у самой в этом косяк:girl_haha: И как результат соответствующий значок под аватаркой:-D

[QUOTE=Заводная апельсинка;4686113]Пусть меня Таня поправит или Ира, но [B]как-то смахивать будет на агитацию, чес слово[/B] %-0 Вроде как уже и проголосовал человек, но ведь правила-то читать надо! И самое главное многие их читали и узнают, а все равно черте что пишут или вообще не пишут.[/QUOTE]

я поэтому и решила уточнить, сомнения возникли:)

Да, Валюш)) писать лучше не надо)) а то мало ли человек анонимку на тебя пришлет)))

надо еще раз в этой темке писать по поводу ОБЯЗАТЕЛЬНОГО комментирования!!

[QUOTE=ПИришка;4686159]Да, Валюш)) писать лучше не надо)) [B]а то мало ли человек анонимку на тебя пришлет)))[/B]

надо еще раз в этой темке писать по поводу ОБЯЗАТЕЛЬНОГО комментирования!![/QUOTE]

вот в связи с последними событиями я уже везде пытаюсь перстраховаться:-D

[QUOTE=ПИришка;4686159]Да, Валюш)) писать лучше не надо)) а то мало ли человек анонимку на тебя пришлет)))

надо еще раз в этой темке писать по поводу ОБЯЗАТЕЛЬНОГО комментирования!![/QUOTE]

Уже вроде как дважды :) Последний раз около 2 часов назад :-Р

[QUOTE=Валечка;4686169]вот в связи с последними событиями я уже везде пытаюсь перстраховаться:-D[/QUOTE]

Умничка :)

Сначала, хотела предложить написать в каждой темке про то, что обязательно комментируйте свои голоса)) но теперь после Валичкиного поста) и постов выше)) подумала, что наверное будет слишком жирненько :girl_haha:

[QUOTE=ПИришка;4686204]Сначала, хотела предложить написать в каждой темке про то, что обязательно комментируйте свои голоса)) но теперь после Валичкиного поста) и постов выше)) подумала, что наверное будет слишком жирненько :girl_haha:[/QUOTE]

Так в каждой теме номинации написано!!!

А можно я вклинюсь? У каждой номинации есть определение, но люди в комментариях к своему выбору пишут вообще не про то. То есть получается голосуют не за того, кто достоин награды, а за того, кто сам по себе симпатичен. Я не спорю, что все номинанты достойны награды раз уж оказались в списке претендентов. А только о том говорю, что аргументировать выбор надо все-таки исходя из смысла награды.
И вот какое мое предложение: там где описан смысл награды, например, "Определяем самого лучшего повара, любителя вкусно готовить, а также делиться своими рецептами!" сразу же помечать, что комментарий должен быть именно об этом.
То есть "Номинант А,очень вкусные сочные котлеты,готовлю часто,да и тортик на сковородке хорош)))" - правильный комментарий, объясняет выбор.
"Номинант Б и Номинант В уже давно за них голосую)))" - неправильный комментарий. Не раскрывает смысл номинации. Почему голосует? По дружбе? За упорство? За какой-то вкусный рецепт? Какой?

Никого не хочу обидеть, цитаты взяла реальные из темы "Кулинар форума". Я ни в коем случае не хочу сказать, что выбор во втором случае неправильный. Неправильным считаю только написанное обоснование. Специально рассмотрела на примере номинации, в которой меня нет, чтоб не обвинили в предвзятости. Ники убрала, чтоб не было агитацией.

Тина, соглашусь... Я тоже считаю,что должны быть либо комментарии "по теме" раз в вели комментирование, или вообще отказаться от них,т.к сейчас очень много странных комментариев,которые по сути и не относятся к номинации...
Насколько я помню комментарии вводили именно для того чтобы не было голосов в определенных номинация "по старой дружбе" или симпатии. Но мне кажется это особо ситуацию не поменяло((

Тин, второй пример мы засчитываем, ибо тогда: 1. это своего рода все равно объяснение. 2. многие просто подписываются под тем, что и за что голосовали раньше. 3. если и такое не засчитывать, то будет бунт.

Но я с тобой согласна. Но так как я тут еще на птичьих правах, то все подобное нужно адресовывать Ареолке. :)

да,девочки,комментарии некоторые комментариями и не назовешь.

[QUOTE=Лисёнок;4685905]Да многим модераторам надо сразу награду флудильщика давать только за одно -"Отмечусь" .
Еще понимаю пользователи,особенно,кто недавно на форуме,но модераторы,которые уже не первый месяц на этом поприще и до сих пор-отмечусь.
Сама буду таких номинировать :)[/QUOTE]

кто-то писал, что у него только после сообщения в теме в моем кабинете высвечиваются обновления. Хотя, с другой стороны, в любом случае что-нибудь по теме написать же можно...

[QUOTE=ришка;4686297]да,девочки,комментарии некоторые комментариями и не назовешь.[/QUOTE]
Ну если непонятные комментарии,то и не считать.
На будущее уроком будет.
А то я смотрю у нас "на дурку" все."Я не знал.Простите."
Не знала,не прочитала правила.Сама виновата.
Следующий раз перечитаешь все вдоль и поперек.

Я не считаю комментарием такое
"Проголосовала за Марусю" - обоснования то нет.Ну и подобное.

[QUOTE=Заводная апельсинка;4685672][B][SIZE="4"][FONT="Book Antiqua"][COLOR="DarkRed"][CENTER]Уважаемые форумчанки!

В связи с непредвиденными обстоятельствами голосования за форумские награды будут закрыты на день раньше - сегодня в 23.00.

Кто не успел проголосовать - у вас есть еще время! Только не забудьте об обязательном комментировании!

Приносим свои извинения за возможные неудобства.[/CENTER][/COLOR][/FONT][/SIZE][/B][/QUOTE]

объясните,я что то пропустила,причина какая раннего закрытия опроса?

[QUOTE=Лисёнок;4686433]Ну если непонятные комментарии,то и не считать.
На будущее уроком будет.
А то я смотрю у нас "на дурку" все."Я не знал.Простите."
Не знала,не прочитала правила.Сама виновата.
Следующий раз перечитаешь все вдоль и поперек.

Я не считаю комментарием такое
"Проголосовала за Марусю" - обоснования то нет.Ну и подобное.[/QUOTE]

вот,я про то же.в некоторых номинациях смотрю,пишут просто ник и смайлик.

[QUOTE=Лисёнок;4686433]Ну если непонятные комментарии,то и не считать.
На будущее уроком будет.
А то я смотрю у нас "на дурку" все."Я не знал.Простите."
Не знала,не прочитала правила.Сама виновата.
Следующий раз перечитаешь все вдоль и поперек.

Я не считаю комментарием такое
"Проголосовала за Марусю" - обоснования то нет.Ну и подобное.[/QUOTE]

Такое и не считаем ;)

Мне кажется со следующего сезона нужно четко приписать, что считать комментарием, а что нет. Т.е. определиться до конца - мы за качество голосов или количество. И тут уж без Катюши не решать.

[QUOTE=✮★ZvёzdoчКa★✮;4686438]объясните,я что то пропустила,причина какая раннего закрытия опроса?[/QUOTE]

Нет, не пропустила. Мы о причине написали - непредвиденные обстоятельства у модераторов раздела.

[QUOTE=ришка;4686440]вот,я про то же.в некоторых номинациях смотрю,пишут просто ник и смайлик.[/QUOTE]
ну может это где не обязательное комментирование.
Я в симпатии вообще не комментировала.Прочитала,что можно и так.
А так,написано,что просто имя не считается комментарием.
Об этом уже везде,где только можно пишется.
Обидно,конечно,что страдать будут номинанты потом при подсчете голосов.
Но зато в следующий раз,кто за них хотел проголосовать напишут чуть ли не сочинение,чтоб их голос засчитали.:)

[QUOTE=Лисёнок;4686459]ну может это где не обязательное комментирование.
Я в симпатии вообще не комментировала.Прочитала,что можно и так.
А так,написано,что просто имя не считается комментарием.
Об этом уже везде,где только можно пишется.
Обидно,конечно,что страдать будут номинанты потом при подсчете голосов.
Но зато в следующий раз,кто за них хотел проголосовать напишут чуть ли не сочинение,чтоб их голос засчитали.:)[/QUOTE]

с симпатии -то да,я тоже считаю,что необязательно даже писать.можно просто проголосовать,а например в [B]Спец по красоте[/B] или [B]Рукодельнице[/B] надо обязательно

[QUOTE=Заводная апельсинка;4686448]Такое и не считаем ;)

Мне кажется со следующего сезона нужно четко приписать, что считать комментарием, а что нет. Т.е. определиться до конца - мы за качество голосов или количество. И тут уж без Катюши не решать.[/QUOTE]
Ну вообще всегда и везде комментарием считается обоснование почему,за что голосуешь за этого человека.
А не просто личный интерес.
Это только в симпатии и нике.

[QUOTE=Заводная апельсинка;4686286]Тин, второй пример мы засчитываем, ибо тогда: 1. это своего рода все равно объяснение. 2. многие просто подписываются под тем, что и за что голосовали раньше. 3. если и такое не засчитывать, то будет бунт.
[/QUOTE]
Я это все написала на будущее. Конечно, в этот раз комментируют кто как считает нужным раз уж нет в правилах конкретного указания какими должны быть комментарии. Я никоим образом не призываю в этот раз при подсчете голосов зверствовать, тем более, что не все читают эту тему и нашу милую беседу. Я предлагаю сейчас подумать на эту тему и к следующему сезону подредактировать правила или формулировки правил если большинство сочтет это нужным.
1. Это объяснение, почему ты проголосовал за человека в принципе, а не почему ты проголосовал за человека в этой номинации в этом сезоне. Я так считаю. Повторюсь, в этот раз конечно ладно, проехали, но к следующему хотелось бы заострить внимание на конкретике.
2. Если согласен с предыдущим оратором - можно написать то же самое или процитировать сообщение - будет виден конкретный аргумент. По-моему совершенно нормально.
3. Ну, как показала практика, если кто и хочет устроить бунт - он его устроит независимо от обстоятельств. А кто не хочет - всегда будет искать способ решить вопросы мирно и конструктивно :)

[QUOTE=Заводная апельсинка;4686448]
Мне кажется со следующего сезона нужно четко приписать, что считать комментарием, а что нет. Т.е. определиться до конца - мы за качество голосов или количество. И тут уж без Катюши не решать.[/QUOTE]

Да-да-да, я именно это и имела ввиду. Просто уточнить, можно на примере, что считается аргументированием, а что - "отпиской для государства"

[QUOTE=Firewolf]То есть "Номинант А,очень вкусные сочные котлеты,готовлю часто,да и тортик на сковородке хорош)))" - правильный комментарий, объясняет выбор.
[B]"Номинант Б и Номинант В уже давно за них голосую)))" [/B]- неправильный комментарий. Не раскрывает смысл номинации. Почему голосует? По дружбе? За упорство? За какой-то вкусный рецепт? Какой?

Никого не хочу обидеть, цитаты взяла реальные из темы "Кулинар форума". Я ни в коем случае не хочу сказать, что выбор во втором случае неправильный. Неправильным считаю только написанное обоснование. Специально рассмотрела на примере номинации, в которой меня нет, чтоб не обвинили в предвзятости. Ники убрала, чтоб не было агитацией.[/QUOTE][QUOTE=Заводная апельсинка;4686286]Тин, второй пример мы засчитываем, ибо тогда: 1. это своего рода все равно объяснение. 2. многие просто подписываются под тем, что и за что голосовали раньше. 3. если и такое не засчитывать, то будет бунт.

Но я с тобой согласна. Но так как я тут еще на птичьих правах, то все подобное нужно адресовывать Ареолке. :)[/QUOTE]
Сашуль,что значит на птичьих правах?
Ты такой же модератор раздела как и ришка и Ареолка.
ОТ правильно засчитанных голосов,от их подсчета очень много зависит.
И задача модератора сделать,пусть ,если не голосование,то подсчет голосов честным.
И я не считаю выделенное ОБОСНОВАННЫМ выбором.По личной приязни,привязанности,симпатии-да.ПО номинации конкретно-нет.
И я бы такие голоса не засчитывала.

Я вот счас открыта темку на лучшего модератора и на последней странице 2 коммента без объяснений совсем.
Не засчитываются однозначно.
Пусть будет меньше голосов,но качественно.
Тогда может награду будут получать именно за заслуги,а не "по знакомству".

[QUOTE=Лисёнок;4686553]Я вот счас открыта темку на лучшего модератора и на последней странице 2 коммента без объяснений совсем.
Не засчитываются однозначно.
Пусть будет меньше голосов,но качественно.
Тогда может награду будут получать именно за заслуги,а не "по знакомству".[/QUOTE]

согласна,но по "знакомству" тоже могут найти аргумент и написать в комменте...так что,думаю незачеты голосов без аргументации не искоренят голосования "по знакомству,по дружбе и т.д"

[QUOTE=✮★ZvёzdoчКa★✮;4686566]согласна,но по "знакомству" тоже могут найти аргумент и написать в комменте...так что,думаю незачеты голосов без аргументации не искоренят голосования "по знакомству,по дружбе и т.д"[/QUOTE]
Ну мы пока стремимся к тому,чтобы сделать голосование обоснованно комментированным.
Пусть по дружбе,но хотя бы в комменте пишут за что,за какую-то работу,вкусный рецепт и прочее.
А не просто как я приводила пример выше.
"Эти форумчанки мне нравятся"

А по дружбе будет всегда.
От этого никуда и никогда не деться.Пусть это будет более завуалировано,чтобы меньше придирались.А то всегда недовольных у нас хватает.

[QUOTE=Лисёнок;4686592]Ну мы пока стремимся к тому,чтобы сделать голосование обоснованно комментированным.
Пусть по дружбе,но хотя бы в комменте пишут за что,за какую-то работу,вкусный рецепт и прочее.
А не просто как я приводила пример выше.
"Эти форумчанки мне нравятся"

А по дружбе будет всегда.
От этого никуда и никогда не деться.Пусть это будет более завуалировано,чтобы меньше придирались.А то всегда недовольных у нас хватает.[/QUOTE]

к сожалению ты права:(

Вот прочитала и полностью вынуждена согласиться с Танюшкой...из сезона в сезон картина полностью повторяется...так что полностью поддерживаю мнение с удалением таких голосов - как это не печально:(

[QUOTE=Лисёнок;4686553]Я вот счас открыта темку на лучшего модератора и на последней странице 2 коммента без объяснений совсем.
[B]Не засчитываются однозначно.
Пусть будет меньше голосов,но качественно.[/B]
Тогда может награду будут получать именно за заслуги,а не "по знакомству".[/QUOTE]
Вот Танюш ты же сама так пишешь....А в теме Фотограф форума ты сделала подсказку девочкам,тем самым дав им возможность исправить ситуацию;)

Ну я не только в фотографе.
Я решила вообще просмотреть все голосования.;)

Каждый человек имеет право на исправление.
И время пока есть,до вечера.
А кто не успел,как говорится....