Погоди! Если бы было написано просто "классно" и все, да, это не обоснование! Но написано "классные работы" - это уже характеристика работы, а не просто штамп.

[QUOTE=Заводная апельсинка;5008965]По поводу Рукодельницы. Мы с Катей пришли в следующему выводу. [B]Вывод основан на мнениях и высказываниях модераторов и рукодельниц.[/B]

В следующем сезоне и возможно последующих будет награда разделена.
На вышивальщиц и вязальщиц. И на всех остальных.
У вас, вышивальщицы и вязальщицы, не будет ограничений по работам, как вы и хотели.
У всех остальных - остается не менее 3 работ.[/QUOTE]

спасибо:girl_in_love: :girl_in_love: :girl_in_love: :girl_in_love: :girl_in_love: :girl_in_love: :girl_in_love:

[QUOTE=Заноза;5008967]Погоди! Если бы было написано просто "классно" и все, да, это не обоснование! Но написано "классные работы" - это уже характеристика работы, а не просто штамп.[/QUOTE]

Нет, это штамп, отписка, просто не желание писать что-то еще. Возможно и н[B]е[/B]чего писать вообще. Такие комментарии не будут засчитываться в дальнейшем. Вопрос не обсуждается более.

Ну правильно, а потом что же вы раньше молчали) А когда пытаешься что-то исправить или подсказать, вам говорят помолчите, это не обсуждается.
Не правы вы, девочки!
У каждого свой стиль высказывания, у каждого свои эмоции, не каждый может подбирать нужные вам эпитеты. Но это не значит, что нету желания или нечего сказать.

[B][COLOR="Purple"]Комментарии – рассуждения, пояснительные и критические замечания о чём-либо ( Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова). Комментарий показывает, насколько глубоко и полно понимается выделенная проблема. Комментарий должен осуществляться с опорой на прочитанный текст.[/COLOR][/B]

[B]Вношу предложение:[/B]

[COLOR="Red"][B]Обоснованный (аргументированный) комментарий[/B][/COLOR] - это комментарий за того или иного номинанта, исключающий всякое возможное порицание со стороны Модератора раздела, цель которого максимально развернуто описать выбор, который сделан голосующим, главная задача комментария — дать возможность развёрнуто оценить ценность сделанного выбора, уточнить почему выбран именно этот номинант или выразить свое отношение к его работам (к самому номинанту в Симпатии, Нике).

[QUOTE=Заноза;5008994]Ну правильно, а потом что же вы раньше молчали) А когда пытаешься что-то исправить или подсказать, вам говорят помолчите, это не обсуждается.
Не правы вы, девочки!
У каждого свой стиль высказывания, у каждого свои эмоции, не каждый может подбирать нужные вам эпитеты. Но это не значит, что нету желания или нечего сказать.[/QUOTE]

Вы почему-то спешите исправить после голосований, а нет перед ними, и не во время их. Я еще раз говорю, правила были 2 месяца назад. Неделю назад были правила, касающиеся определенных номинаций.

И грешно осуждать нас в закрытости для обсуждений. Мы и так почти все, что просите, делаем для вас.

Никто не меняется и не заставляет менять СТИЛЬ, ЭМОЦИИ. Вас просят нормально комментировать. Но вы простите меня, "классно" - это не стиль, это отписка. Добавь пару слов через запятую "яркие", "звучные" или "красочные", "аккуратные" - и вуаля, целый коммент.

[QUOTE=Siva;5009008][B][COLOR="Purple"]Комментарии – рассуждения, пояснительные и критические замечания о чём-либо ( Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова). Комментарий показывает, насколько глубоко и полно понимается выделенная проблема. Комментарий должен осуществляться с опорой на прочитанный текст.[/COLOR][/B]

[B]Вношу предложение:[/B]

[COLOR="Red"][B]Обоснованный комментарий[/B][/COLOR] - это комментарий за того или иного номинанта, исключающий всякое возможное порицание со стороны Модератора раздела, цель которого максимально развернуто описать выбор, который сделан голосующим, главная задача комментария — дать возможность развёрнуто оценить ценность сделанного выбора, уточнить почему выбран именно этот номинант или выразить свое отношение к его работам (к самому номинанту в Симпатии, Нике).[/QUOTE]

Валюш, тут общие слова все же.

Мы с Катей даже ПРИМЕРЫ написали к каждой номинации. И все равно никто не читает. Всем по фигу. А мы почему должны радеть за каждый коммент? Если самому голосующему не интересно?

[QUOTE=Заводная апельсинка;5009031]Валюш, тут общие слова все же.

Мы с Катей даже [B]ПРИМЕРЫ[/B] написали к каждой номинации. И все равно никто не читает. Всем по фигу. А мы почему должны радеть за каждый коммент? Если самому голосующему не интересно?[/QUOTE]

согласна, Сашуль...и примеры есть...проблема в том, что все примеры описать сложно...поэтому и пытаются найти лазейку:(

А почему не было переголосовки в Спортсменке например,там разрыв в 1 голос%-0

[B]Лен[/B],за меня голос тоже не защитали,"супер спортсменка,Сочи держись" это не комментарий видимо:-!

[QUOTE=Заводная апельсинка;5008965]По поводу Рукодельницы. Мы с Катей пришли в следующему выводу. [B]Вывод основан на мнениях и высказываниях модераторов и рукодельниц.[/B]

В следующем сезоне и возможно последующих будет награда разделена.
На вышивальщиц и вязальщиц. И на всех остальных.
У вас, вышивальщицы и вязальщицы, не будет ограничений по работам, как вы и хотели.
У всех остальных - остается не менее 3 работ.[/QUOTE]

Ура!!! :))) :))) :)))

А на счет комментариев - тут спрорный вопрос, с одной строны есть люди, которым трудно высказать письменно свои эмоции (я тому яркий пример), но а с другой стороны можно все-таки подабрать пару тройку слов для описания того или иного человека и его работ кроме слов "супер", "класс" и т.п.

[QUOTE=Дасёнка;5009065]Ура!!! :))) :))) :)))

А на счет комментариев - тут спрорный вопрос, с одной строны есть люди, которым трудно высказать письменно свои эмоции (я тому яркий пример), но а с другой стороны можно все-таки подабрать пару тройку слов для описания того или иного человека и его работ кроме слов "супер", "класс" и т.п.[/QUOTE]

согласна,если стоит только одно из этих слов.

[QUOTE=Siva;5009054]согласна, Сашуль...и примеры есть...проблема в том, что [B]все примеры описать сложно[/B]...поэтому и пытаются найти лазейку:([/QUOTE]

Вот-вот...

[QUOTE=Freya;5009056]А почему не было переголосовки в Спортсменке например,там разрыв в 1 голос%-0

[B]Лен[/B],за меня голос тоже не защитали,"супер спортсменка,Сочи держись" это не комментарий видимо:-![/QUOTE]

Вот наглядный пример того, что человек вообще не читает правила наград, но с удовольствием голосует и высказывает претензии :(

[QUOTE=Дасёнка;5009065]Ура!!! :))) :))) :)))

А на счет комментариев - тут спрорный вопрос, с одной строны есть люди, которым трудно высказать письменно свои эмоции (я тому яркий пример), но а с другой стороны можно все-таки подабрать пару тройку слов для описания того или иного человека и его работ кроме слов "супер", "класс" и т.п.[/QUOTE]

+1.

[QUOTE=Freya;5009056]А почему не было переголосовки в Спортсменке например,там разрыв в 1 голос%-0

[B]Лен[/B],за меня голос тоже не защитали,"супер спортсменка,Сочи держись" это не комментарий видимо:-![/QUOTE]

Олесь, в правилах написано...разрыв в один голос - победитель один с большим количеством голосов и никаких переголосовок

Так я исправляю не правила. Просто правила нарушено не было. Классные - это такое же прилагательное, как яркие, звучные и тд. "Вау, классно" - это отписка, а "классные работы" - это мнение о работе, и оно ни чем не хуже, чем было бы написано - красивые работы или яркие работы.

[QUOTE=Freya;5009056]
[B]Лен[/B],за меня голос тоже не защитали,"супер спортсменка,Сочи держись" это не комментарий видимо:-![/QUOTE]

Это комментарий, но не аргументированный.

[QUOTE=Заводная апельсинка;5009070]Вот-вот...



Вот наглядный пример того, что человек вообще не читает правила наград, но с удовольствием голосует и высказывает претензии :(



+1.[/QUOTE]
Саш,я не высказывала претензии по поводу переголосовки,сказала только на счет комментариев.А на счет правил,да я их не читала,только основные при выкладывании номинации.
[QUOTE=Siva;5009073]Олесь, в правилах написано...разрыв в один голос - победитель один с большим количеством голосов и никаких переголосовок[/QUOTE]
Спасибо Валь,сейчас прочитаю.Просто раньше была переголосовка поэтому и спросила)

[QUOTE=Freya;5009089]Саш,я не высказывала претензии по поводу переголосовки,сказала только на счет комментариев.[B]А на счет правил,да я их не читала[/B],только основные при выкладывании номинации.
[/QUOTE]

:-! Ну о чем тут можно тогда говорить?

[QUOTE=Freya;5009089]Саш,я не высказывала претензии по поводу переголосовки,сказала только на счет комментариев.А на счет правил,да я их не читала,только основные при выкладывании номинации.

[B]Спасибо Валь,сейчас прочитаю.Просто раньше была переголосовка поэтому и спросила)[/B][/QUOTE]

не за что, Лесь))))когда дополняли правила наград...переголосовки был самый жаркий пункт для обсуждений...и было решено свести к минимуму переголосовки вообще, так как из-за них было много споров изначально

[QUOTE=Заводная апельсинка;5009079]Это комментарий, но не аргументированный.[/QUOTE]

то есть этот комментарий не покатит, а что-то из серии "мне нравятся ее работы"-это аргумент? По мне так как раз это и есть отписка. А про Сочи еще додуматься надо;)
В общем девочки, намудрили вы и перемудрили.

[QUOTE=Юля, мама Маргоши;5009101]то есть этот комментарий не покатит, а что-то из серии "мне нравятся ее работы"-это аргумент? По мне так как раз это и есть отписка. [B]А про Сочи еще додуматься надо[/B];)
В общем девочки, намудрили вы и перемудрили.[/QUOTE]

Можем и это не засчитывать :)

Да прям :girl_haha: