[QUOTE=Небо;4931729]1 и 3 в авто,цветок в макро.Катя,а как я могу цвет изменить%-0
я вообще не поняла,вспышка то открывается,то нет%-0 вот дома снимала на авто,он начинает выбирать настройки,делается все светлее,а снимет-фотка темная%-0

я вообще чайник пока,у меня и редактора-то нет никакого....

т.е.черно-белую фотку можно сделать только на компе?я сегодня глянула в стили изображений,но не успела дочитать.[/QUOTE]
снимай не на авто, а на программ, все параметры выстави на автоматические или как тебе надо, и вспышку включай когда тебе надо, камера не всегда права в своем выборе)))
[QUOTE=Lampo4ka;4931751]Девчат вот скажите,всегда у вас хорошие снимки получаются(ну в смысле не требующие обработки)
тут фоткала кузину и у меня вот толька одна фотка получилась нормальная(чтоб не обрабатывать)
Как на ваш взгляд??????
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i618/1205/b6/6daad83295db.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i618/1205/b6/6daad83295dbt.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
мне всегда хочется чего-нибудь обработать)))) руки шаловливые). Вот на твоем снимке я бы попробовала цвет волос подчеркнуть, более насыщенным сделать. Девушка красивая:girl_in_love:, это ты прекрасно передала!

[QUOTE=Tanya Hroost;4932276]я за беззеркалку, из-за размеров прежде всего. Режимы те же, объективы теже, матрица такая же....для отпуска профессионалы себе тоже покупают беззеркалки;)[/QUOTE]
и я за беззеркалку! Не совсем правда согласна про матрицу и про объективы, но в целом... Я бы сейчас взяла беззеркалку, которая позволяет прицепить на себя выносную вспышку, у сони кажется есть такие, по причине того, что не видела пока любительских фотографий в помещении хорошего качества при недостатке света.
[QUOTE=Tanya Hroost;4932289]снимай не на авто, а на программ, все параметры выстави на автоматические или как тебе надо, и вспышку включай когда тебе надо, камера не всегда права в своем выборе)))

мне всегда хочется чего-нибудь обработать)))) руки шаловливые). Вот на твоем снимке я бы попробовала цвет волос подчеркнуть, более насыщенным сделать. Девушка красивая:girl_in_love:, это ты прекрасно передала![/QUOTE]
А мне постоянно хочется привести фото к "правильному виду" ну т.е чтобы пересветов не было, детали чтоб в тенях не потерялись, чтобы белки глаз не были голубыми и тд.

Тань,а как вспышку включать?

[QUOTE]а как вспышку включать?[/QUOTE]
У меня для это цели есть кнопочка на корпусе фотоаппарата:)

[QUOTE=КатяА.;4932583]и я за беззеркалку! Не совсем правда согласна про матрицу и про объективы, но в целом... Я бы сейчас взяла беззеркалку, которая позволяет прицепить на себя выносную вспышку, у сони кажется есть такие, по причине того, что не видела пока любительских фотографий в помещении хорошего качества при недостатке света.

А мне постоянно хочется привести фото к "правильному виду" ну т.е чтобы пересветов не было, детали чтоб в тенях не потерялись, чтобы белки глаз не были голубыми и тд.[/QUOTE]
у нового кэнона беззеркального матрица 1,5, а у самсунга по-моему даже 1,6, на их на все выносные вспышки цепляютя и объективы подходят. Конечно привесить огромный телевик на маленькую коробочку будет смешно:girl_haha:
[QUOTE=Небо;4932742]Тань,а как вспышку включать?[/QUOTE]
кнопочка с молнией

[QUOTE=Tanya Hroost;4933659]у нового кэнона беззеркального матрица 1,5, а у самсунга по-моему даже 1,6, на их на все выносные вспышки цепляютя и объективы подходят. Конечно привесить огромный телевик на маленькую коробочку будет смешно:girl_haha:

кнопочка с молнией[/QUOTE]

Тань, дай ссыль поглядеть на такой кэнон плиз) Я знаю про недавно выпущенный жэодиникс с большой матрицей, но все же это компакт с несъемным объективом, а не аналоги сони-нексов например. Но все ждали, что следующим шаном будет выпуск подобного, но со съемной оптикой. Вот такого я пока не слышала.
А про вспышки, я имела ввиду,что не все подключаются как на зеркалках через горячий башмак. Но в принципе это не такое большое значение имеет, как и возможность цеплять нормальные объективы, тк как ты уже сказала, если прицепить в такой камере телевик, то это будет не только смешно, но и бессмысленно, тк по весу выигрыш не такой большой становится и по размерам тоже, а вот неудобно станет-это очень даже вероятно. А какой объектив нужен будет с увеличивающимися размерами матриц? Правильно все больше и больше, портретным расстоянием на ФФ считается 70-80мм в среднем, ну а каких размеров такие объективы, можно посмотреть и представить, насколько это будет удобно) (это конечно если мы ведем речь о хорошей оптике, которая используется на зеркалках сейчас) А так конечно со временем разработают отличную линейку по все мфокусным расстояниям и байонетам и беззеркалки должны занять свое место, нооооо опять же как-то очень интересно получается с продвижением ФФ зеркалок по доступным ценам.

[QUOTE=КатяА.;4934396]Тань, дай ссыль поглядеть на такой кэнон плиз) Я знаю про недавно выпущенный жэодиникс с большой матрицей, но все же это компакт с несъемным объективом, а не аналоги сони-нексов например. Но все ждали, что следующим шаном будет выпуск подобного, но со съемной оптикой. Вот такого я пока не слышала.
А про вспышки, я имела ввиду,что не все подключаются как на зеркалках через горячий башмак. Но в принципе это не такое большое значение имеет, как и возможность цеплять нормальные объективы, тк как ты уже сказала, если прицепить в такой камере телевик, то это будет не только смешно, но и бессмысленно, тк по весу выигрыш не такой большой становится и по размерам тоже, а вот неудобно станет-это очень даже вероятно. А какой объектив нужен будет с увеличивающимися размерами матриц? Правильно все больше и больше, портретным расстоянием на ФФ считается 70-80мм в среднем, ну а каких размеров такие объективы, можно посмотреть и представить, насколько это будет удобно) (это конечно если мы ведем речь о хорошей оптике, которая используется на зеркалках сейчас) А так конечно со временем разработают отличную линейку по все мфокусным расстояниям и байонетам и беззеркалки должны занять свое место, нооооо опять же как-то очень интересно получается с продвижением ФФ зеркалок по доступным ценам.[/QUOTE]
Кать, ты права, про кэнон я поторопилась и не обратила внимание на несъемный объекив( [url]http://fototips.ru/digest/canon-powershot-g1-x-subektivnyj-obzor/[/url], а самсунги со съемным, у них тоже 1,5 кроп, во на маркете только нашла [url]http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8217440&hid=91148[/url], нам на курсах препод расскаывал что он себе купил вроде такой, во только очно цифры я не запомнила, именно поэтому я так уверенно говорю про матрицу и объективы, а вот с кэноном я поторопилась)), а так хотелось)

[QUOTE=Tanya Hroost;4934487]Кать, ты права, про кэнон я поторопилась и не обратила внимание на несъемный объекив( [url]http://fototips.ru/digest/canon-powershot-g1-x-subektivnyj-obzor/[/url], а самсунги со съемным, у них тоже 1,5 кроп, во на маркете только нашла [url]http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8217440&hid=91148[/url], нам на курсах препод расскаывал что он себе купил вроде такой, во только очно цифры я не запомнила, именно поэтому я так уверенно говорю про матрицу и объективы, а вот с кэноном я поторопилась)), а так хотелось)[/QUOTE]

:) понятно! Я просто сама ими сейчас интересуюсь, немного так, со стороны! Я ж теперь больная на технические характеристики стала, жду скорей бы этот этап прошел,а то уже и сны сниться стали такие :-D :-D :-D В любом случае в настоящее время для бытовухи( путешествия, дети, и тд) стоит брать наверное все же беззеркалку, но лучшая из них обойдется не дешево, дешевую брать смысла не вижу. А вот для души думается ещё долго зеркалки не будут вытеснены с рынка ничем другим.

[QUOTE=КатяА.;4934514]:) понятно! Я просто сама ими сейчас интересуюсь, немного так, со стороны! Я ж теперь больная на технические характеристики стала, жду скорей бы этот этап прошел,а то уже и сны сниться стали такие :-D :-D :-D В любом случае в настоящее время для бытовухи( путешествия, дети, и тд) стоит брать наверное все же беззеркалку, но лучшая из них обойдется не дешево, дешевую брать смысла не вижу. А вот для души думается ещё долго зеркалки не будут вытеснены с рынка ничем другим.[/QUOTE]
согласна, даже не для души, а для профессионалов.

Девочки, подскажите. Вот на фотке, хотелось добиться четкого первого плана и художественно размытого ребенка на заднем плане. Исо 200, f4, выдержка 1/125, комната темная, фото со вспышкой. А какие на ваш взгляд нужны были бы параметры здесь?
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i514/1205/a1/daca4e6803cb.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i514/1205/a1/daca4e6803cbt.jpg[/IMG][/URL]

[url]http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html[/url] Тань, вот здесь калькулятор грип. Все, что попадает в грип-будет резким, что мимо грип-размытым. Размытость зависит от 3-основных параметров. (размер матрицы сейчас не принимаем в расчет),это- ФР, диафрагма и расстояние до объекта съемки.
1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Посмотри по этому калькулятору и что не понятно, спрашивай, поясним.

Ааа, я кажется не об этом сейчас говорила) Размытость фона зависит от объектива, наиболее красивое боке имеют светосильные фиксы, с зумов, особенно не очень дорогих мне не очень нравится, да и сам фон для таких целей подбирать надо, хорошо будет смотреться дерево, сквозь листву которого пробивается солнечный свет.

Кать, спасибо. Пошла разбираться

[QUOTE=КатяА.;4934663]Ааа, я кажется не об этом сейчас говорила) Размытость фона зависит от объектива, наиболее красивое боке имеют светосильные фиксы, с зумов, особенно не очень дорогих мне не очень нравится, да и сам фон для таких целей подбирать надо, хорошо будет смотреться дерево, сквозь листву которого пробивается солнечный свет.[/QUOTE]

кстати о боке случайно в контакте наткнулась на фотки, некоторые офигенские, [url]http://vk.com/arnautov_artem?z=photo2342616_268327585%2Fphotos2342616[/url], я так поняла, что это OLYMPUS Zuiko OM 55/1.2

[QUOTE=Taro;4934605]Девочки, подскажите. Вот на фотке, хотелось добиться четкого первого плана и художественно размытого ребенка на заднем плане. Исо 200, f4, выдержка 1/125, комната темная, фото со вспышкой. А какие на ваш взгляд нужны были бы параметры здесь?
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i514/1205/a1/daca4e6803cb.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i514/1205/a1/daca4e6803cbt.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]

я б вспышку убрала, открыв диафрагму, тогда размытость былаб по художественнее)

[QUOTE=Tanya Hroost;4934682]кстати о боке случайно в контакте наткнулась на фотки, некоторые офигенские, [url]http://vk.com/arnautov_artem?z=photo2342616_268327585%2Fphotos2342616[/url], я так поняла, что это OLYMPUS Zuiko OM 55/1.2[/QUOTE] ага, хорошо! А с кружочками мне и у меня нравится)) вот например. А вообще заказала брату, чтобы в россии к нашему отпуску нарыл бушных гелуВУсов, юпитеров и тд. У них вообще шик боке!
[url=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i440/1205/c9/918851c839b1.jpg.html][img]http://s017.radikal.ru/i440/1205/c9/918851c839b1t.jpg[/img][/url][QUOTE=Tanya Hroost;4934688]я б вспышку убрала, открыв диафрагму, тогда размытость былаб по художественнее)[/QUOTE]

вспышку в лоб однозначно убирать, а вот диафрагму похоже, что не открыть сильнее, я смутно помню, что это минимум на Танином объективе, но могу и ошибаться

[QUOTE=Tanya Hroost;4934682]кстати о боке случайно в контакте наткнулась на фотки, некоторые офигенские, [url]http://vk.com/arnautov_artem?z=photo2342616_268327585%2Fphotos2342616[/url], я так поняла, что это OLYMPUS Zuiko OM 55/1.2[/QUOTE]
Фотки обалденные!
[QUOTE=Tanya Hroost;4934688]я б вспышку убрала, открыв диафрагму, тогда размытость былаб по художественнее)[/QUOTE]

Тань, спасибо) Да, размытость мягко говоря так себе получилась) Диафрагма у меня больше не открывается, это максимум, а без вспышки темно совсем получилось

[QUOTE=Taro;4934728]Фотки обалденные!


Тань, спасибо) Да, размытость мягко говоря так себе получилась) Диафрагма у меня больше не открывается, это максимум, а без вспышки темно совсем получилось[/QUOTE]

Исо поднимай

[QUOTE=КатяА.;4934724]ага, хорошо! А с кружочками мне и у меня нравится)) вот например. А вообще заказала брату, чтобы в россии к нашему отпуску нарыл бушных гелуВУсов, юпитеров и тд. У них вообще шик боке!
[url=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i440/1205/c9/918851c839b1.jpg.html][img]http://s017.radikal.ru/i440/1205/c9/918851c839b1t.jpg[/img][/url]

вспышку в лоб однозначно убирать, а вот диафрагму похоже, что не открыть сильнее, я смутно помню, что это минимум на Танином объективе, но могу и ошибаться[/QUOTE]

у меня есть гелиос))) 2.0, правда так и не купили переходник,думаешь стоит?

[QUOTE=Tanya Hroost;4934900]у меня есть гелиос))) 2.0, правда так и не купили переходник,думаешь стоит?[/QUOTE]

конечно стоит, а какой у тебя конкретно гелиос? Я тебе щас быстренько темку подкину с ними. Не, ну конечно с таким на серьезную работу не пойдешь, а себя побаловать вполне. А ещё мне цены на них нравятся- за некоторые просят по 18тыщ руб!!! Охренеть просто, за объектив, которому 40лет!