Катяяаааааа! Как новый фотик? кнопка "шедевр" есть?)

[QUOTE=Tanya Hroost;4741032]неее, по серому цвету замеряют экспозицию, а для баланса белого есть замечательная крышечка на объектив, такая же как обычная, только белая, стоит копейки, и листочек не нужен![/QUOTE]
не соглашусь про серый....ну да ладно. Завтра посмотрю ещё.
[QUOTE=Tanya Hroost;4741073]Катяяаааааа! Как новый фотик? кнопка "шедевр" есть?)[/QUOTE]

супер, Таня, просто супер-пупер))) Кнопка "шедевр" была, я знаю точно,что была))) с заводскими настройками. А потом я поеовырялась и она исчезла)) Не, на самом деле, камера сложная, разбираться надо что к чему, такую с нуля сложно освоить, ну я уж слава Богу не ноль), разберусь

Танюш, вот что пишут про ББ по среому цвету:
[url]http://newsphoto.info/articles/641-nastrojka-bb-po-seroj-karte.html[/url] или
[url]http://fototips.ru/teoriya/balans-belogo/[/url]
Я бы не засомневалась ничуть в сказанных тобой словах,если бы сама уже это не использовала тыщу раз) Я пользуюсь только серой салфеткой из микрофибры в помещении и Авто ББ на улице. Результат по салфетке ничуть не уступает по ощущениям белому листу.

интересно... спрошу профессора!

Танюш, начала пробовать ББ...и чет вся запуталась....вот выставлен мануал выбран ручной ББ, а дальше что?((( не понимаю я дундук такой(((

Поставь для начала на программ, чтоб все остальные настройки авто были. Выбрала ручной ББ, сфотографируй белый лист бумаги, только автофокус отключи. Дальше заходишь в меню, вторая закладка, Ручной ББ,он покажет тебе твою фотографию, нажимаешь SET, он спросит тебя поставить ли эту фоту, ты ему - ОК). Можно любую фотографию выбрать. Выходишь из меню и снимаешь объект.
Смысл в том, что белый лист отражает свет который на него падает и ББ корректирует цветовую палитру снимка.

[QUOTE=Tanya Hroost;4741465]Поставь для начала на программ, чтоб все остальные настройки авто были. Выбрала ручной ББ, сфотографируй белый лист бумаги, только автофокус отключи. Дальше заходишь в меню, вторая закладка, Ручной ББ,он покажет тебе твою фотографию, нажимаешь SET, он спросит тебя поставить ли эту фоту, ты ему - ОК). Можно любую фотографию выбрать. Выходишь из меню и снимаешь объект.
Смысл в том, что белый лист отражает свет который на него падает и ББ корректирует цветовую палитру снимка.[/QUOTE]

О, спасибочки)

Катюшааааа, с новым фотиком тебя!!!!:)))
А мне муж , как я уже говорила, подарил портретник EF 135 mm. f/2.8, вроде бы все ничего, [B]вопрос к Тане [/B] : Танюш, если тебе не сложно, спроси у знатоков, вот у объектива есть функция Soft focus, мол неровности заглаживает - все круто, но кому нужен такой ореол?я понимаю, можно делать красивые художественные снимки, но эта мыльность меня сильно смущает, мне один человек говорил, что если снимать со штатива, то якобы очертания будут на самом деле резкие, так это или нет, спросишь? у меня еще есть время подумать, оставлять его или нет, муж взял у мужичка с рук его за 11 000, гарантия еще 2 года, так что за эту цену если что я его всегда успею продать)))

[QUOTE=Annette;4750445]Катюшааааа, с новым фотиком тебя!!!!:)))
А мне муж , как я уже говорила, подарил портретник EF 135 mm. f/2.8, вроде бы все ничего, [B]вопрос к Тане [/B] : Танюш, если тебе не сложно, спроси у знатоков, вот у объектива есть функция Soft focus, мол неровности заглаживает - все круто, но кому нужен такой ореол?я понимаю, можно делать красивые художественные снимки, но эта мыльность меня сильно смущает, мне один человек говорил, что если снимать со штатива, то якобы очертания будут на самом деле резкие, так это или нет, спросишь? у меня еще есть время подумать, оставлять его или нет, муж взял у мужичка с рук его за 11 000, гарантия еще 2 года, так что за эту цену если что я его всегда успею продать)))[/QUOTE]

ок, спрошу!...у меня вопрос, с чего ты решила, что 135 это портретник?:-/ Полезла в тетрадку)))), до 150 мм считаются портретные объективы, но 50-60 обычно

Аня, спасибо!!!
[QUOTE=Tanya Hroost;4751353]ок, спрошу!...[B]у меня вопрос, с чего ты решила, что 135 это портретник?:-/ [/B]Полезла в тетрадку)))), до 150 мм считаются портретные объективы, но 50-60 обычно[/QUOTE]

тот же вопрос возник))
А у меня вопрос к Ане) с какого расстояния ты можешь снять нормальный лицевой портрет? На каком расстоянии ты сама нахадишься при этом? Про этот объектив пишут,что свои возможности он раскрывает полностью на пленке и на ФФ. И ещё, что мне кажется важным, объектив капризен по отношению к боковому и контровому свету. Именно поэтому у меня возник вопрос про расстоние)

[QUOTE=Tanya Hroost;4751353]ок, спрошу!...у меня вопрос, с чего ты решила, что 135 это портретник?:-/ Полезла в тетрадку)))), до 150 мм считаются портретные объективы, но 50-60 обычно[/QUOTE]

[QUOTE=КатяА.;4751518]Аня, спасибо!!!


тот же вопрос возник))
А у меня вопрос к Ане) с какого расстояния ты можешь снять нормальный лицевой портрет? На каком расстоянии ты сама нахадишься при этом? Про этот объектив пишут,что свои возможности он раскрывает полностью на пленке и на ФФ. И ещё, что мне кажется важным, объектив капризен по отношению к боковому и контровому свету. Именно поэтому у меня возник вопрос про расстоние)[/QUOTE]

ой, девочки , я, конечно, резко так его назвала "портретником", Боря, в первую очередь, навязал ему это название, я ведь выбирала себе объектив-портретник, не могла определиться, этот нашел в тайне от меня)), на сайте написано, что он в основном для портретов, поэтому я так и говорю. Не спорю, я тоже думала, что что-то тут не так)))

Вооот, ближе к теме))) Катя, я могу в комнате 18 кв.м. снять по плечи, ну по грудь, если уйду в самый конец комнаты.Дома неудобно, на улице-хорошо.И тоже, отбегать надо, чтобы в полный рост снять - метров на 5-6 где-то. Вот и думаю, нужен ли он мне, если как минимум 2 года я не планирую менять камеру, там посмотрим, конечно, честно говоря, я в будущем хочу зарабатывать деньги на съемке, пусть сравнительно небольшие, но вместо репетиторства англ., в свободное время, не в радость для меня уроки становятся:( .Вот и думаю, оставлять мне его вообще, или нет, раз идет на полнокадровую, так может и оставить, а с другой стороны, пока она у меня появится, что-нибудь поинтересней выйдет.

[QUOTE=Annette;4751709]ой, девочки , я, конечно, резко так его назвала "портретником", Боря, в первую очередь, навязал ему это название, я ведь выбирала себе объектив-портретник, не могла определиться, этот нашел в тайне от меня)), на сайте написано, что он в основном для портретов, поэтому я так и говорю. Не спорю, я тоже думала, что что-то тут не так)))

Вооот, ближе к теме))) Катя, я могу в комнате 18 кв.м. снять по плечи, ну по грудь, если уйду в самый конец комнаты.Дома неудобно, на улице-хорошо.И тоже, отбегать надо, чтобы в полный рост снять - метров на 5-6 где-то. Вот и думаю, нужен ли он мне, если как минимум 2 года я не планирую менять камеру, там посмотрим, конечно, честно говоря, я в будущем хочу зарабатывать деньги на съемке, пусть сравнительно небольшие, но вместо репетиторства англ., в свободное время, не в радость для меня уроки становятся:( .Вот и думаю, оставлять мне его вообще, или нет, раз идет на полнокадровую, так может и оставить, а с другой стороны, пока она у меня появится, что-нибудь поинтересней выйдет.[/QUOTE]

Вот и я так подумала,что это в твоих условиях не совсем портретник, тк на таки фокусных да в наших условиях наших квартир.....А используется он для портретов, из-за этого самого софт-эффекта. Я про него почитала, суть в том, что он смягчает контур, но при этом хорошая резкость мелких деталей, ркснички подчеркнет и тд.
[url]http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?pattern=EF+135+mm.+f%2F2.8&forum_id=11&action=search[/url]
вот здесь глянь, что пишут. От себя... был бы у меня скажем полтинник с 1.4(1.8) или ещё лучше 85мм (1.4,1.8), я бы с удовольствием попробовала такой,как у тебя. Не имея те,о которых писала, тогда ХЗ, он их точно не заменит. Камеру то ты можешь и не менять ещё сколько угодно лет, в ней есть все,чтобы получать очень достойный результат, вопрос в другом, какой следующий объектив ты хочешь покупать. Если теле, то лучше все же взять другой портретник, если все же хоть какой-то дешевый ( а можно взять и за тыщ.4-5) , то вполне как вариант оставить. Ещё одна заболела))) При переходе на ФФ хорошо иметь уже парк объективов со всевозможными ФР. И конечно же не стоит тратится на объективы,изначально кропнутые, я не знаю, как в системе кэнон они обозначаются, в никоне dx. И кстати, по прогнозам, пусть и самым оптимистичным, скоро, в ближайшие несколько лет выйдут беззеркалки проф.уровня, но мне почему-то не хочется в это верить:-D На меня все ещё производит размер и вес камеры, хотя и понимаю,что качество от этого не зависит никак.
Неее, я уже вроде переотела заниматься профессионально, хотя чего скрывать, мысли такие были. :girl_haha:

[QUOTE=КатяА.;4751934]Вот и я так подумала,что это в твоих условиях не совсем портретник, тк на таки фокусных да в наших условиях наших квартир.....А используется он для портретов, из-за этого самого софт-эффекта. Я про него почитала, суть в том, что он смягчает контур, но при этом хорошая резкость мелких деталей, ркснички подчеркнет и тд.
[url]http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?pattern=EF+135+mm.+f%2F2.8&forum_id=11&action=search[/url]
вот здесь глянь, что пишут. От себя... был бы у меня скажем полтинник с 1.4(1.8) или ещё лучше 85мм (1.4,1.8), я бы с удовольствием попробовала такой,как у тебя. Не имея те,о которых писала, тогда ХЗ, он их точно не заменит. Камеру то ты можешь и не менять ещё сколько угодно лет, в ней есть все,чтобы получать очень достойный результат, вопрос в другом, какой следующий объектив ты хочешь покупать. Если теле, то лучше все же взять другой портретник, если все же хоть какой-то дешевый ( а можно взять и за тыщ.4-5) , то вполне как вариант оставить. Ещё одна заболела))) При переходе на ФФ хорошо иметь уже парк объективов со всевозможными ФР. И конечно же не стоит тратится на объективы,изначально кропнутые, я не знаю, как в системе кэнон они обозначаются, в никоне dx. И кстати, по прогнозам, пусть и самым оптимистичным, скоро, в ближайшие несколько лет выйдут беззеркалки проф.уровня, но мне почему-то не хочется в это верить:-D На меня все ещё производит размер и вес камеры, хотя и понимаю,что качество от этого не зависит никак.
Неее, я уже вроде переотела заниматься профессионально, хотя чего скрывать, мысли такие были. :girl_haha:[/QUOTE]

понятно, Кать, я тоже об этом думала, вообще-то хотела портретник с ФР 50, 85 смотрела дорогой, не знаю, может и дешевле есть, и думала, к примеру, зум объектив универсальный но подороже, а Боря уже постарался)) На том сайте я тоже читала то же самое, дело то в том, что вот как раз в этом софте я не вижу, чтобы все подчеркивалось, вот [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i604/1203/2b/1b21cc59c0f0.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1203/2b/1b21cc59c0f0t.jpg[/IMG][/URL] , как со штативом будет и в студии, к примеру, я не знаю, еще и студию такую просторную нужно, на лав-стори само то, конечно, да для свадеб, особенно на улице снимать, но свадьбы я пока вообще никак не хочу, хочу детей - семьи, лав-стори можно, ну там как получится... Ладно, пусть пока будет, по крайней мере, всяко лучше, чем мой штатник 18-55.

Катюш, у меня идея снимать давнооо зародилась, еще в универе, я еще в школе просто воображала всякие композиции и рисовала красками, рисовала портреты, теперь хочется научиться правильно и красиво фотографировать, тоже на курсы нужно будет идти, но уже по переезду в Мск, пока сама.:)

[QUOTE=Annette;4752030]понятно, Кать, я тоже об этом думала, вообще-то хотела портретник с ФР 50, 85 смотрела дорогой, не знаю, может и дешевле есть, и думала, к примеру, зум объектив универсальный но подороже, а Боря уже постарался)) На том сайте я тоже читала то же самое, дело то в том, что вот как раз в этом софте я не вижу, чтобы все подчеркивалось, вот [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i604/1203/2b/1b21cc59c0f0.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1203/2b/1b21cc59c0f0t.jpg[/IMG][/URL] , как со штативом будет и в студии, к примеру, я не знаю, еще и студию такую просторную нужно, на лав-стори само то, конечно, да для свадеб, особенно на улице снимать, но свадьбы я пока вообще никак не хочу, хочу детей - семьи, лав-стори можно, ну там как получится... Ладно, пусть пока будет, по крайней мере, всяко лучше, чем мой штатник 18-55.

Катюш, у меня идея снимать давнооо зародилась, еще в универе, я еще в школе просто воображала всякие композиции и рисовала красками, рисовала портреты, теперь хочется научиться правильно и красиво фотографировать, тоже на курсы нужно будет идти, но уже по переезду в Мск, пока сама.:)[/QUOTE]

Аня, ну вот честно скажу, только без обид- плохо! И дело даже не в софт-эфекте, в другом. Мож радикал канешна так все плохо делает. Как на оригинале? Глаза в фокусе и в грип? Ну тебе значит проще будет освоить, у тебя художественный вкус развит, это хорошо, мне без него плохо(( На курсы пойдешь,когда течасть освоишь сама, это же здорово. Сразу на курс композиции, постановки света и цвета, здорово :))) :))) :)))

[QUOTE=КатяА.;4752119]Аня, ну вот честно скажу, только без обид- плохо! И дело даже не в софт-эфекте, в другом. Мож радикал канешна так все плохо делает. Как на оригинале? Глаза в фокусе и в грип? Ну тебе значит проще будет освоить, у тебя художественный вкус развит, это хорошо, мне без него плохо(( На курсы пойдешь,когда течасть освоишь сама, это же здорово. Сразу на курс композиции, постановки света и цвета, здорово :))) :))) :)))[/QUOTE]

Кать, да я не обижаюсь, я о том и говорю, что с софтом мне не нравится, вот при отключенном софте [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i622/1203/aa/4055eca055b8.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i622/1203/aa/4055eca055b8t.jpg[/IMG][/URL] - это с встроенной вспышкой, пасмурно было, думаю, неплохо) Я, правда, яркость малость добавила средних тонов

[QUOTE=Annette;4752225]Кать, да я не обижаюсь, я о том и говорю, что с софтом мне не нравится, вот при отключенном софте [URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i622/1203/aa/4055eca055b8.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i622/1203/aa/4055eca055b8t.jpg[/IMG][/URL] - это с встроенной вспышкой, пасмурно было, думаю, неплохо) Я, правда, яркость малость добавила средних тонов[/QUOTE]

Лучше! С какого расстояния снимала? Сколько дальность действия встроенной впышки?

[QUOTE=КатяА.;4752265]Лучше! С какого расстояния снимала? Сколько дальность действия встроенной впышки?[/QUOTE]

Катя, это метров 5, вспышка роли здесь не играет, конечно, не знаю, зачем я написала, просто выскочила, на улице пасмурно было. Знаешь, кадрирование везде отвратительное, я вижу то все правильно в видеоискателе, а выходит не так, это наверное из-за кропа? вот небо фоткаю с балкона- пробую, не вижу веревку - а на фото она есть)

[QUOTE=Annette;4752328]Катя, это метров 5, вспышка роли здесь не играет, конечно, не знаю, зачем я написала, просто выскочила, на улице пасмурно было. Знаешь, кадрирование везде отвратительное, я вижу то все правильно в видеоискателе, а выходит не так, это наверное из-за кропа? вот небо фоткаю с балкона- пробую, не вижу веревку - а на фото она есть)[/QUOTE]

Понятно.

Ань, купи портретник 50 мм 1.8 за 3,5 тыщи и не напрягайся! он весьма достойный, его хвалят. А софт эффекта лучше добиваться с помощью фильтра специального. Фотки получаются такие ..теплые чтоль...
про то что ты видишь в кадре....посмотри под объективом у тебя есть кнопка, должна быть, "репетитор резкости", то есть ты увидишь все так как будет на фото, а не как в видоискателе, как раз глаза не поплывут). А вцелом кадр у меня тоже на пару миллиметров больше получается обычно.
еще, как я поняла, снимать свадьбы очень трудно, особенно если невеста в белом, а жених в смокинге, и не благодарно))))

[QUOTE=Tanya Hroost;4752976]Ань, купи портретник 50 мм 1.8 за 3,5 тыщи и не напрягайся! он весьма достойный, его хвалят. А софт эффекта лучше добиваться с помощью фильтра специального. Фотки получаются такие ..теплые чтоль...
про то что ты видишь в кадре....посмотри под объективом у тебя есть кнопка, должна быть, "репетитор резкости", то есть ты увидишь все так как будет на фото, а не как в видоискателе, как раз глаза не поплывут). А вцелом кадр у меня тоже на пару миллиметров больше получается обычно.
еще, как я поняла, снимать свадьбы очень трудно, особенно если невеста в белом, а жених в смокинге, и не благодарно))))[/QUOTE]

Таня, спасибо за совет! я завтра гляну, а то Катя спит. Вот теперь пытаюсь убедить как-то поделикатней, что мне нафиг не нужен этот объектив, боюсь обидеть, это же подарок:)
А свадьбы - дааа, представь, если на весь день, бегай за ними, проси встать так и сяк, а они там в эйфории, нееет, не хочу!))

Интересно, читаешь столько, каждый день сижу на сайтах, начинала читать про выдерку, ФР, ИСО, казалось, так много знаю уже - круто, а потом понимаешь, что нифига еще не знаешь, и практики недостаточно. Век живи-век учись:)

[QUOTE=Annette;4753004]Таня, спасибо за совет! я завтра гляну, а то Катя спит. Вот теперь пытаюсь убедить как-то поделикатней, что мне нафиг не нужен этот объектив, боюсь обидеть, это же подарок:)
А свадьбы - дааа, представь, если на весь день, бегай за ними, проси встать так и сяк, а они там в эйфории, нееет, не хочу!))[/QUOTE]
и чтоб хорошо снять нужен ассистент, чтоб со светом помогал, отражатели всякие держал и с экспонометром бегал
[QUOTE=Annette;4753013]Интересно, читаешь столько, каждый день сижу на сайтах, начинала читать про выдерку, ФР, ИСО, казалось, так много знаю уже - круто, а потом понимаешь, что нифига еще не знаешь, и практики недостаточно. Век живи-век учись:)[/QUOTE]
мне кажется чтоб работать нужно ооооочень много учится! тут курсами не отделаешься))), я понимаю, что 8 занятий ничто!

[QUOTE=Tanya Hroost;4753059]и чтоб хорошо снять нужен ассистент, чтоб со светом помогал, отражатели всякие держал и с экспонометром бегал

мне кажется чтоб работать нужно ооооочень много учится! тут курсами не отделаешься))), я понимаю, что 8 занятий ничто![/QUOTE]

Тань, можно "подрабатывать" так сказать, когда опыта большого нет, не обязательно ждать 40-летнего возраста и богатого опыта:) К примеру, когда у меня был цифровик, я бы согласилась заплатить 1000 р. за качественные фото,снятые фотографом - любителем, путь начинающим, но соображающим:) Ну сколько там , 50 фото будет за час-полтора. У нас в Жуковском предлагали девчонки в прошлом году, в это у них уже 3500 стоит час съемки, и качество уже получше! А как с английским, тоже боялась поначалу, на ин.яз пошла вообще с немецким, освоила ведь, еще студенткой брала за репетиторство копейки, потом больше и больше, опыт со временем приходит, все будет!:girl_dance:

[QUOTE=Tanya Hroost;4753059]
мне кажется чтоб работать нужно ооооочень много учится! тут курсами не отделаешься))), я понимаю, что 8 занятий ничто![/QUOTE]

Танюша, НЕ ничто! ты все, что рассказывала, очень понятно, информация нужная, ты уже справляешься с самыми необходимыми ручными настройками:)

я иногда подрабатываю за 500 1000 руб))Очень хочется свадьбу поснимать,но из знакомых никто не женится,а брать за деньги пока страшно,опыта нет....

[QUOTE=Lampo4ka;4753105]я иногда подрабатываю за 500 1000 руб))Очень хочется свадьбу поснимать,но из знакомых никто не женится,а брать за деньги пока страшно,опыта нет....[/QUOTE]

нам столько понарасказывали про "желтушных" невест и женихов в обтрепанных костюмах, которые получаются если не правильно экспозицию настроить:-D , что мне не хочется

[QUOTE=Tanya Hroost;4753149]нам столько понарасказывали про "желтушных" невест и женихов в обтрепанных костюмах, которые получаются если не правильно экспозицию настроить:-D , что мне не хочется[/QUOTE]

не хочется потом получить по шапке?)))

[QUOTE=Tanya Hroost;4753149]нам столько понарасказывали про "желтушных" невест и женихов в обтрепанных костюмах, которые получаются если не правильно экспозицию настроить:-D , что мне не хочется[/QUOTE]

а никогда не смотрели на ютубе как заказчик сдает клиенту свадебные фото? :-D :-D :-D Жалко потом смотреть на таких "фотографов". А вообще да, это огромный труд, как и любой репортаж снимать, думаю в студии попроще, опыт и усе.
Я все ещё не могу прочитать инструкцию к своему агрегату( Все времени не хватает. Завтра хочу первую вылазку на прогулку с ним совершить.

[QUOTE=КатяА.;4753176]а никогда не смотрели на ютубе как заказчик сдает клиенту свадебные фото? :-D :-D :-D Жалко потом смотреть на таких "фотографов". А вообще да, это огромный труд, как и любой репортаж снимать, думаю в студии попроще, опыт и усе.
Я все ещё не могу прочитать инструкцию к своему агрегату( Все времени не хватает. Завтра хочу первую вылазку на прогулку с ним совершить.[/QUOTE]
надо глянуть:)
У тебя там наверное инструкция огромная)))
Кать, покажешь потом несколько снимков, ок?;)

А мне чего-то фото с мягким фокусом не понравилось??????%-0
Может действительно,лучше с помощью светофильтра снимать?
Просто такое чувство,как будто на них вообще нет резкости или они мутные???
А вот вторая в 1000....раз лучше.А если не пользоваться этой функцией,тогда зачем он нужен такой объектив%-0

[QUOTE=Annette;4753416]надо глянуть:)
У тебя там наверное инструкция огромная)))
Кать, покажешь потом несколько снимков, ок?;)[/QUOTE]
канешна покажу, а как же) Инструкция наверное такая же как у других 400с лишним страниц. Но у меня же она на французском))) и нидерландском. На русском я скачала, но долбаный пдф мне распечатывает коряво, приходится по страничке. А у мужа на работе можно быстро распечатать, но там вообще одни символы печатаются, муж разобраться не может почему и прог.переустанавливал и менял конвертацию и тд и тд, а получается сраниц 20 нормально, а потом опять то же самое. Ну вот такими мытарствами распечатали сейчас половину и я дома выборочно самые нужные моменты распечатала.
[QUOTE=Юлик;4753814]А мне чего-то фото с мягким фокусом не понравилось??????%-0
Может действительно,лучше с помощью светофильтра снимать?
Просто такое чувство,как будто на них вообще нет резкости или они мутные???
А вот вторая в 1000....раз лучше.А если не пользоваться этой функцией,тогда зачем он нужен такой объектив%-0[/QUOTE]

и я согласна,если не пользоваться этим эффектом, то зачем он такой? Но все же как пишут обладатели,то такой эффект ФШ не создать, вчера смотрела фотки, есть очень даже ничего, даже очень-очень, но в любом случае там ещё куча обработки...

Ну я просто представила такие фотки например со свадьбы....Я бы расстроилась конечно.Попробуй объясни,что там мягкий фокус%-0 %-0 %-0

[QUOTE=Юлик;4754643]Ну я просто представила такие фотки например со свадьбы....Я бы расстроилась конечно.Попробуй объясни,что там мягкий фокус%-0 %-0 %-0[/QUOTE]

не, ну всю свадьбу им снимать конечно не годится, а так пару кадров для художества.... почему бы и нет, но до этого дорасти нужно, я так понимаю всем в этой темке, но пожалуй про всех не буду, про себя скажу.

[QUOTE=Юлик;4753814]А мне чего-то фото с мягким фокусом не понравилось??????%-0
Может действительно,лучше с помощью светофильтра снимать?
Просто такое чувство,как будто на них вообще нет резкости или они мутные???
А вот вторая в 1000....раз лучше.А если не пользоваться этой функцией,тогда зачем он нужен такой объектив%-0[/QUOTE]
Юль, на объективе уже стоит УФ-фильтр стандартный, конечно, вторая лучше, я и говорю мужу - ЗАЧЕМ мне софт этот, я единственное, представляю, например, когда снимаешь Лав-стори, снимаешь парочку, которая стоит, обнявшись, тут водичка, деревья, бликов немного, может и красиво смягчение будет, но я бы например, не хотела иметь таких фоток больше пяти, может на компе еще ничего, а на печать стремно(( Просто видишь, девочка мне сказала одна, типа слышала, что со штативом контуры более ровные, но резкости то все равно не будет такой!
[QUOTE=КатяА.;4754115]канешна покажу, а как же) Инструкция наверное такая же как у других 400с лишним страниц. Но у меня же она на французском))) и нидерландском. На русском я скачала, но долбаный пдф мне распечатывает коряво, приходится по страничке. А у мужа на работе можно быстро распечатать, но там вообще одни символы печатаются, муж разобраться не может почему и прог.переустанавливал и менял конвертацию и тд и тд, а получается сраниц 20 нормально, а потом опять то же самое. Ну вот такими мытарствами распечатали сейчас половину и я дома выборочно самые нужные моменты распечатала.


и я согласна,если не пользоваться этим эффектом, то зачем он такой? Но все же как пишут обладатели,то такой эффект ФШ не создать, вчера смотрела фотки, есть очень даже ничего, даже очень-очень, но в любом случае там ещё куча обработки...[/QUOTE]
Офигеть, бедная Катя)))) Я бы чокнулась:)
Кать, я вот смотри что нашла [url]http://photo-element.ru/photoshop/softfocus/softfocus.html[/url] вот пример, что можно создать такой эффект
[QUOTE=Юлик;4754643]Ну я просто представила такие фотки например со свадьбы....Я бы расстроилась конечно.Попробуй объясни,что там мягкий фокус%-0 %-0 %-0[/QUOTE]
Вот, и не говори)))) Если для пейзажей, может быть, делать имитацию немного рисованой картинки, так нафига, картинки у меня никто ж не купит)))А для души и эксперимента с картинками переплачивать за софт никак не хочется

[QUOTE]на объективе уже стоит УФ-фильтр стандартный[/QUOTE]
Нет,просто писали выше про светофильтры с мягким фокусом;) Там вот именно,типа такого эффект должен получиться.Но я не знаю правда,никогда не снимала таким...
[QUOTE]а так пару кадров для художества....[/QUOTE]
Ну если денег много,то можно конечно и для пары кадров прикупить такой:-D А так...ну не знаю...я бы не брала...
[QUOTE]А для души и эксперимента с картинками переплачивать за софт никак не хочется[/QUOTE]
полностью согласна!
[QUOTE]я вот смотри что нашла [url]http://photo-element.ru/photoshop/so...softfocus.html[/url] вот пример, что можно создать такой эффект[/QUOTE]
Ну да,в фотошопе можно сделать подобный эффект.
Хотя....Как по мне,так лица размытые.Если только для заднего плана его использовать в том же фотошопе.А розочка вообще на исходнике гораздо больше мне понравилась;)

[QUOTE=Юлик;4755034]Нет,просто писали выше про светофильтры с мягким фокусом;) Там вот именно,типа такого эффект должен получиться.Но я не знаю правда,никогда не снимала таким...

Ну если денег много,то можно конечно и для пары кадров прикупить такой:-D А так...ну не знаю...я бы не брала...

полностью согласна!

Ну да,в фотошопе можно сделать подобный эффект.
Хотя....Как по мне,так лица размытые.Если только для заднего плана его использовать в том же фотошопе.А розочка вообще на исходнике гораздо больше мне понравилась;)[/QUOTE]

вот как-то так%-0 Таня советует полтинник..Но я много читала отрицательных отзывов...Те, что подороже, слишком дорогие, пока попользуюсь этим, хотя бы из уважения к мужу, потом что-нибудь придумаем;)

[QUOTE=Annette;4754958]Юль, на объективе уже стоит УФ-фильтр стандартный, конечно, вторая лучше, я и говорю мужу - ЗАЧЕМ мне софт этот, я единственное, представляю, например, когда снимаешь Лав-стори, снимаешь парочку, которая стоит, обнявшись, тут водичка, деревья, бликов немного, может и красиво смягчение будет, но я бы например, не хотела иметь таких фоток больше пяти, может на компе еще ничего, а на печать стремно(( Просто видишь, девочка мне сказала одна, типа слышала, что со штативом контуры более ровные, но резкости то все равно не будет такой!

Офигеть, бедная Катя)))) Я бы чокнулась:)
Кать, я вот смотри что нашла [url]http://photo-element.ru/photoshop/softfocus/softfocus.html[/url] вот пример, что можно создать такой эффект

Вот, и не говори)))) Если для пейзажей, может быть, делать имитацию немного рисованой картинки, так нафига, картинки у меня никто ж не купит)))А для души и эксперимента с картинками переплачивать за софт никак не хочется[/QUOTE]
я не могу найти в нете, но нам показывали портреты с софт фильтром, ооочень красиво, я себе обязательно куплю
[QUOTE=Annette;4755086]вот как-то так%-0 Таня советует полтинник..Но я много читала отрицательных отзывов...Те, что подороже, слишком дорогие, пока попользуюсь этим, хотя бы из уважения к мужу, потом что-нибудь придумаем;)[/QUOTE]
я наоборот читала хорошее про него, так про любую вещь, можно всякие отзывы найти, могу только сказать наш преподавательего рекомендовал. Тем более его купить можно "на сдачу" от основной покупки, как у нас и было. Есть еще полтинник 1,4, но подороже)

А я вот наоборот,хочу себе фикс AF 50 mm F/1.4 .Вот присмотрела,но в связи с тем,что весной в декрет ухожу,придется отложить покупочку до лучших времен.Возможно до след. года...
Ну а так,по цене даже "родной" Никоновский не дорого стоит почти 10 т.р.
А если светосилу 1,8 взять,то вообще за 4 почти можно взять...
Но я чего-то хочу 1,4...так что пока подожду.Тем более след. год будет не до фотографий...я думаю....

[QUOTE=Юлик;4755222]А я вот наоборот,хочу себе фикс AF 50 mm F/1.4 .Вот присмотрела,но в связи с тем,что весной в декрет ухожу,придется отложить покупочку до лучших времен.Возможно до след. года...
Ну а так,по цене даже "родной" Никоновский не дорого стоит почти 10 т.р.
А если светосилу 1,8 взять,то вообще за 4 почти можно взять...
Но я чего-то хочу 1,4...так что пока подожду.Тем более след. год будет не до фотографий...я думаю....[/QUOTE]

1.4 это СУПЕР! Может на декретные?:) как раз самые фотки будут, в первые месяцы ребенка по сто раз на день фотографируешь.

[QUOTE=Tanya Hroost;4755105]я не могу найти в нете, но нам показывали портреты с софт фильтром, ооочень красиво, я себе обязательно куплю

я наоборот читала хорошее про него, так про любую вещь, можно всякие отзывы найти, могу только сказать наш преподавательего рекомендовал. Тем более его купить можно "на сдачу" от основной покупки, как у нас и было. Есть еще полтинник 1,4, но подороже)[/QUOTE]

А софт - эффект с эти фильтром тоже на весь кадр?

да, посмотрела я это полтинник , фото хорошие в примерах, опять же, кто как снимает, думаю, правда, за этот софт мы просто переплачиваем деньги и все