"Любовь живет три года" Фредерик Бегбедер
 

Обсуждаем произведение Фредерика Бегбедера "Любовь живет три года".
Высказываемся, делимся впечатлением и мыслями о прочитанном.

[U]Краткое содержание:[/U]
[I]Любовь живет три года - это закон природы, так считает герой романа. Но причина его развода с женой никак не связана с законами природы, просто новая любовь захватывает его целиком, не оставляя места ничему другому. Однако он верит в свою теорию и поэтому с затаенным страхом ждет приближения роковой даты.[/I]

Мне книга не понравилась. Если честно, с большим скрипом назвала бы это произведение книгой.
Очень хотелось познакомиться, наконец, со скандально-известным Бегбедером. В принципе, не жалею. Но на этом наше знакомство заканчивается.
Собственно о "книге". Противоречие на противоречии. Такое чувство, что писал старшеклассник, который только-только начал знакомиться с жизнью. Хотя, наверное, в этом и есть "скандальность".
Я бы в названии все-таки добавила вопросительный знак: "Любовь живет три года?" Ибо, судя по всему, герой все-таки разуверился в своей теории в финале. Хотя как-то странно разуверился...День в день. А почему не на следующий после трех лет день, или почему не через неделю, не через месяц?
Далее...отвратительные постельные сцены. Ну почему в современной литературе их так беспорядочно много? И какая вообще нахрен (простите за французский) любовь, когда ты бредишь тем, куда бы пристроить свой детородный орган после развода с женой? К слову, с женой ты развелся, уже имея любовницу, которую "как бы" любишь. И уже ведешь отсчет вашим отведенным трем годам...
Определенно данное произведение нацелено на то, чтобы о нем говорили, обсуждали. А обсуждать то по сути НЕЧЕГО.
Моя оценка 2 (и то лишь за некоторые адекватные цитаты, которые заставляют задуматься).

Соглашусь. Произведение не вызвало никаких приятных эмоций, вообще показалась заурядным бумагомарательством. Мысли примитивны. Понятно, что автор хотел показать среднестатистического обывателя, но уж слишком все по-чеховски пошленько.

Вот и я наконец прочитала. Согласна с Кыль-Кыль... данное произведение книгой назвать очень тяжело... какое-то тупое чтиво, местами вызывающее чувство гадливости... Можно почитать где-нибудь в поезде например, при условии, что больше нечего почитать и нечем заняться, дабы хоть как-то скоротать время...

соглашусь с вами девочки, книга - такое, у данного автора есть масса книг интереснее и лучше, а почему-то именно эта так популярна..

Мне напомнило дневник, где обиженный на женщин мужик, записывает свои мысли. Он разочаровался и все стало видеться в негативном свете. мне показался скучным и пустым рассказ.

[size="1"][color="Silver"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

[b]Кыль-Кыль[/b], о, так все таки разуверился..я не смогла себя заставить дочитать