Делать ли прививки?

[acid rain]

Сообщение от Ареолка

Вакцина гепатита В рекомбинантная дрожжевая жидкая представляет собой сорбированный на геле алюминия гидроксида белок (HBsAg), синтезированный рекомбинантным штаммом дрожжей и содержащий антигенные детерминанты поверхностного антигена вируса гепатита В.

Один мл препарата содержит 20±5 мкг HBsAg , 0,5 мг алюминия гидроксида и 50 мкг мертиолята (консервант).
Гомогенная суспензия, разделяющаяся при стоянии на бесцветную прозрачную жидкость и рыхлый осадок белого цвета, легко разбивающийся при встряхивании.

Спасибо большое

[acid rain]

Сообщение от Котюшка

Влезу со своими 5ю копейками. Доче сейчас 2,5 года, из прививок стоит БЦЖ и в год была манта. НА БЦЖ ребенок не спал 2е суток, вырубался на 10 минут и в ор, и так 2е суток. На манту обсыпало всю попу (точно на манту, а не пищевая аллергия)
Прививок больше не делаем, отказ от прививок написала сначала до года, потом до двух, сейчас тоже ставить не собираюсь.
За это время мой ребенок серьезно болел всего 1 раз - была лакунарная ангина, на могли определить ее неделю, неделю температура была под 39, сбивала, иначе была и выше.
Кроме этой ангины, 2 раза ротовирус, и насморк был иногда. ВСе.
Ребенок у меня не домашний, ездим с дочей и в поездах часто (начали с 10 мес. - ездили в новосибирск и казахстан, проблем никаких не было), сначала в купе, счас подросла уже в плацкарте. И в общественном транспорте.
Ребенок контачит со сверстниками, сопливая соседская девочка- подружка смело приходит к нам в гости, для моей она даже с кашлем и бронхитом не явилась источником заразы.
Соблюдаем элементарные правила гигиены, если у меня есть подозрение что вроде начинаем заболевать, просто начинаю давать детский анаферон, мед, чайные детские сборы.
С декабря месяца не видела у ребенка соплей вообще.
Не было бронхитов, за все время кашель был 1 раз: после ангины иммунитет долго восстанавливали.
Наш врач не видел нас с октября.
Делайте выводы.
Для меня ярким показателем отказа от прививок было то что в закрытой ампуле с вакциной присутствовали стекла. Если стекла в ампуле не обнаружили при выпуске вакцины, что еще туда может попасть???? И если основные штаммы убиты, кто проверил что других там нет ?
Вакцины же вытягивают даже из тканей почек обезьян!!! Кто проверил что за всю свою жизнь эта обезьяна ничем больше не болела? Или из абортированного материала, что тоже мало радует.
А на гепатит В вообще антитела не вырабатываются...Кому то спокойнее что вроде ребенок привит, хотя прививка не дает никакой гарантии что ваш ребенок не заболеет, а есть только статистика что привитые дети легче болеют, что также не является 100% гарантией что так оно и будет, есть у моих знакомых печальные примеры, что сделанные прививки не уберегли...
Моя бабушка и моя свекровь не привитые вообще, как то так получилось, бабушке уже за 70, свекрови 50. Болезнями от которых прививают вроде даже и не болели....
Короче каждая мама сама мама своему ребенку....

Как это не вырабатываются На все поступающие в оргнанизм антигены (в т.ч. и на прививку от геп В) вырабатываются АТ.

[Zarink@]

Сообщение от Ареолка

Мертиолят заменили феноксиэтанолом

СОСТАВ
Вакцина содержит дифтерийный анатоксин, столбнячный анатоксин и три очищенных коклюшных антигена (коклюшный анатоксин (КА), филаментозный гемагглютинин (ФГА) и белок наружной мембраны (пертактин) с молекулярной массой 69 кДа, адсорбированные на алюминии).
В одной дозе вакцины (0,5 мл) содержится:
Активные ингредиенты: не менее 30 международных единиц (ME) дифтерийного анатоксина, не менее 40 ME столбнячного анатоксина, 25 мкг КА, 25 мкг ФГА и 8 мкг пертактина.
Другие ингредиенты: алюминий (в виде гидроксида алюминия) — 0,5 мг, 2-феноксиэтанол (консервант) — 2,5 мг, натрия хлорид — 4,5 мг, вода для инъекций — до 0,5 мл.
Остаточное содержание формальдегида — не более 0,2 мг/мл.

ФЕНОКСИЭТАНОЛ:органический спирт,консервант,увлажнитель,употребляется только наружно.Применяется-в процессе производства шар. ручек и фломастеров,в качестве компонента растворителей в производстве лаков на основе нитроцеллюлозы,эфиров целлюлозы,винилацетата;в парфюмерно-косметической промышленности как фиксатор и растворитель душистых веществ.Феноксиэтанол не употребляется в пищ.промышленности,его можно найти только в составе кремов,не предназначен для ввода в кровоток,антисептики,в принципе внутрь не вводятся.
Формальдегид,которым проводится инактивация используемых в вакцинах вирусов и бактерий является веществом,вызывающим рак,также он вызывает генные мутации и хромосомные изменения.
Исследований,показывающих безопасность присутствия формальдегида в составе вакцин не существует!
Алюминий
Соли алюминия применяются в вакцинах в качестве адъювантов (веществ, усиливающих и продлевающих иммунный ответ на введение антигенов). Предполагается, что именно наличие солей алюминия ответственно за развитие 5-10% местных реакций на введение вакцин,
а остающиеся свыше шести недель подкожные узелки в месте инъекции указывают на развитие сенсибилизации к алюминию. При этом подкожные узелки и сильный зуд могут продолжаться годами, фактически превращая ребенка в хронически больного. Отложение алюминия и сенсибилизация к нему могут становиться причиной системных реакций, например хронических миалгий, поддающихся лечению с большим трудом и потенциально связанных с рассеянным склерозом. Отложения алюминия были обнаружены в злокачественных опухолях (фибросаркомах), развившихся на местах прививок у кошек и собак. Самые последние исследования связывают так называемый синдром войны в Персидском заливе — тяжелое заболевание, развившееся у многих солдат сил коалиции, принимавших участие в войне 1991 г., — с многочисленными содержащими соли алюминия прививками, полученными военнослужащими перед началом кампании.
Исследования показывают, что длительный контакт солей алюминия с тканью мозга приводит к невозможности обучения и к деменции, что было продемонстрировано в экспериментах на животных. При этом было показано и то, что вводимый с вакцинами алюминий проникает в мозг и по меньшей мере временно остается там. Алюминий был обнаружен в мозге умерших от болезни Альцгеймера.
Алюминий удаляется из организма почками, однако у младенцев индекс клубочковой фильтрации очень низок и достигает нормального значения не ранее 12-24 месяцев жизни. Это, тем не менее, не является препятствием к официальной политике введения немалого количества вакцин, содержащих алюминий, уже на первом году жизни. Никто и никогда не изучал безопасность введения солей алюминия в составе вакцин.

[Ареолка]

Сообщение от Zarink@

ФЕНОКСИЭТАНОЛ:органический спирт,консервант,увлажнитель,употребляется только наружно.Применяется-в процессе производства шар. ручек и фломастеров,в качестве компонента растворителей в производстве лаков на основе нитроцеллюлозы,эфиров целлюлозы,винилацетата;в парфюмерно-косметической промышленности как фиксатор и растворитель душистых веществ.Феноксиэтанол не употребляется в пищ.промышленности,его можно найти только в составе кремов,не предназначен для ввода в кровоток,антисептики,в принципе внутрь не вводятся.
Формальдегид,которым проводится инактивация используемых в вакцинах вирусов и бактерий является веществом,вызывающим рак,также он вызывает генные мутации и хромосомные изменения.
Исследований,показывающих безопасность присутствия формальдегида в составе вакцин не существует!
Алюминий
Соли алюминия применяются в вакцинах в качестве адъювантов (веществ, усиливающих и продлевающих иммунный ответ на введение антигенов). Предполагается, что именно наличие солей алюминия ответственно за развитие 5-10% местных реакций на введение вакцин,
а остающиеся свыше шести недель подкожные узелки в месте инъекции указывают на развитие сенсибилизации к алюминию. При этом подкожные узелки и сильный зуд могут продолжаться годами, фактически превращая ребенка в хронически больного. Отложение алюминия и сенсибилизация к нему могут становиться причиной системных реакций, например хронических миалгий, поддающихся лечению с большим трудом и потенциально связанных с рассеянным склерозом. Отложения алюминия были обнаружены в злокачественных опухолях (фибросаркомах), развившихся на местах прививок у кошек и собак. Самые последние исследования связывают так называемый синдром войны в Персидском заливе — тяжелое заболевание, развившееся у многих солдат сил коалиции, принимавших участие в войне 1991 г., — с многочисленными содержащими соли алюминия прививками, полученными военнослужащими перед началом кампании.
Исследования показывают, что длительный контакт солей алюминия с тканью мозга приводит к невозможности обучения и к деменции, что было продемонстрировано в экспериментах на животных. При этом было показано и то, что вводимый с вакцинами алюминий проникает в мозг и по меньшей мере временно остается там. Алюминий был обнаружен в мозге умерших от болезни Альцгеймера.
Алюминий удаляется из организма почками, однако у младенцев индекс клубочковой фильтрации очень низок и достигает нормального значения не ранее 12-24 месяцев жизни. Это, тем не менее, не является препятствием к официальной политике введения немалого количества вакцин, содержащих алюминий, уже на первом году жизни. Никто и никогда не изучал безопасность введения солей алюминия в составе вакцин.

Извините конечно но послушав вас так мы все привитые давно должны были сдохнуть от солей аллюминия и т.д....Да, вакцины не так безопасны НО содержат минимальное количество вредных веществ...Такое что не несет большого вреда организму...А вот вы видели детей больных коклюшом или дифтерией? Это НАААМНОГО ужаснее чем миллиграм аллюминия в крови!!!! И если послушать вас так мы все - дети привитые еще при советской власти (причем все поголовно!) должны либо умереть, либо остаться дебилами, либо инвалидами...Риск осложнений после прививки и веществ вводимых в организм в процессе прививания НАМНОООООООГО ниже и безопаснее того что может случится с ребенком при заболевании коклюшом, полиомиелитом или дифтериией!!! Неужели не страшно???? Да. от прививки тоже могут быть последствия НО не такие как от этих ужасных заболеваний....ИМХО

[Zarink@]

Миф № 17.
Сегодня в мире от коклюша или его осложнений ежегодно умирают от 600 тыс. до миллиона детей. Прививка предотвращает опасное заболевание.

Когда потрясенному родителю демонстрируют такие ужасные (и, вероятно, правдивые) цифры, то при этом почему-то забывают уточнить, что речь идет о тех странах, где дети умирают миллионами решительно от всех болезней, как «контролируемых» прививками, так и «не контролируемых», в первую очередь от недоедания и от кишечных инфекций, о которых как о причине смерти в цивилизованных странах давно уже и думать забыли.
Коклюш относится к той категории заболеваний, которые ранее традиционно считались детскими и все повышающуюся заболеваемость которыми мы наблюдаем у подростков и взрослых сегодня. Возбудителем является нестойкая во внешней среде (вне человеческого тела гибнет в течение нескольких минут) бактерия Bordetella pertussis, а симптомы самой болезни вызывает вырабатываемый ею токсин. Источником заражения служит только больной человек, путь передачи инфекции - воздушно-капельный. Хроническое бактерионосительство встречается исключительно редко.
Судя по историческим данным, коклюш в свое время действительно представлял серьезную угрозу для детей, особенно для младенцев. Однако, по данным российских исследователей, показатели заболеваемости и смертности неодинаковы в различных слоях населения. Чрезвычайно большое значение имеют социальные факторы: материальная обеспеченность, условия быта, жилищные условия.
Жертвами коклюша чаще всего являются дети в возрасте до 6 месяцев (по оценке американского Центра контроля заболеваний - 0,5% всех случаев заболевания в этом возрасте), значительно реже до 12 месяцев. Случаи смерти от коклюша детей старше 12 месяцев относятся скорее к казуистике. Раз перенесенное заболевание обеспечивает стойкий, пожизненный иммунитет.
Окончательный диагноз коклюша требует лабораторного подтверждения, однако с этим есть серьезные проблемы. Бактерия высевается из мокроты (при этом отнюдь не в 100% случаев) лишь в катаральном периоде (когда родителям обычно и в голову не приходит обращаться к врачу, а тому — заказывать этот анализ) и в начале периода кашля. Потом бактерия уже не высевается. Не высевается она и у тех заболевших, что были ранее привиты. Очень важно здесь это подчеркнуть, потому что обнаружение возбудителя остается и по сей день самым распространенным методом лабораторной диагностики коклюша, а потому на основании отрицательного результата посева диагноз коклюша может быть не поставлен ранее привитому ребенку, даже если клиническая картина не вызывает никаких сомнений. Эта одна из причин, почему статистические данные могут рассматриваться как говорящие в пользу эффективности прививки. Существуют методы серологической диагностики (определения антител), но на практике они применяются очень редко.
Коклюшная вакцина (коклюшная составляющая многокомпонентных вакцин) традиционно считается одной из самых малоэффективных и одной из самых опасных из существующих ныне вакцин. Вряд ли существует иная современная вакцина, которая могла бы сравниться с коклюшной по количеству тяжелейших осложнений и смертей у ею «спасаемых», а также по сложностям с пониманием механизма ее действия в целом.
B Голландии прививочный «охват» оценивается в 96% — выше, чем любой установленный вакцинаторами необходимый процент для прочного «коллективного иммунитета». В 1995 г. там было зарегистрировано 325 случаев коклюша, в 1996 г. - 2778, к ноябрю 1997 г. - 3747. У заболевших были выделены... штаммы мутировавшего возбудителя. Они же обнаружились позднее в Германии, Франции и Италии. Неужели теперь придется придумывать вакцину против все новых и новых штаммов коклюша на радость производителям и распространителям вакцин? Это хороший пример бесконечной, но финансово очень выгодной прививочной цепочки: сначала прививками создать новые контингенты восприимчивого к инфекции населения, а потом придумать новую вакцину, чтобы и их привить.
Продолжающиеся в национальных масштабах прививочные кампании увеличивают число больных стертыми формами коклюша взрослых, которые заражают детей. При этом заболеваемость смещается в ранний детский возраст и дает там максимальную смертность (в 20 раз превышающую смертность во всех остальных группах). Когда в 1979 г. Швеция отменила прививки против коклюша (из-за неприемлемого количества осложнений), случаи заболевания в возрасте до 6 мес. исчезли, в возрасте до 2,5 лет их стало мало. Основная часть случаев коклюша, как это было и в допрививочные времена, стала фиксироваться у детей в возрасте от 2,5 до 10 лет, когда опасность незначительна. Так что же делают прививки: защищают младенцев или навлекают на них болезнь?

[Zarink@]

Миф № 3.
Вакцины безопасны для здоровья.
Вакцинаторы очень любят демагогические заявления типа: «Если у нас есть плохие школы, это не означает, что учиться не нужно. Если у нас есть набитые автобусы, это не означает, что общественный транспорт не нужен. Если где-то используют плохую вакцину, это не означает, что вакцинация не нужна».
Начнем с того, что прививка – это манипуляция, направленная на создание искусственного иммунитета. Основана на введении в организм антигенов – веществ, способных вызвать образование антител. Антитела – сложные белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками и нейтрализуют микроорганизмы или выделяемые ими токсические вещества. Считается, что прививка имитирует болезнь в ее легкой форме, потому что возбудитель болезни ослаблен или убит. Однако, реакция организма на взаимодействие с естественными и прививочными антигенами в корне различна. Когда случается естественная болезнь, химические сигналы со слизистых оболочек запускают стройный хор иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а иммунитет – пожизненным. Возбудители же болезни и их токсины, попадающие в организм с прививкой, минуют слизистые оболочки и немедленно попадают в кровоток. К такому развитию событий организм не готов и поэтому вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, нежели это происходит при естественной болезни (Например, естественный эпидемический паротит (свинка) отвлекает на себя 3-7% общего числа лимфоцитов, а возникающий после прививки – 30-70% . Как только плазматическая клетка или лимфоцит «привязываются» к определенному антигену, они становятся неспособными реагировать на другие антигены, проникающие в организм. Это частично объясняет хронически сниженный иммунитет у привитых и частые инфекции в поствакцинальном периоде.). Хроническое истощение иммунной системы искусственно подводит организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодежи.
Кроме того, в вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий). Достаточное количество исследований показало, что эти вещества ядовиты, вредны для организма, могут стать причиной тяжелых болезней.
Ко всему прочему, в процессе производства вакцины постоянно контаминируются (заражаются) микробами, вирусами, грибками и простейшими. Для деконтаминации, в свою очередь, также применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и антибиотики), так что в итоге получается ядовитый коктейль с никогда не изучавшимися свойствами.
Что же касается генных вакцин , то вопрос об их безопасности остается открытым. Существует ли опасность их применения или таковая отсутствует, скорее всего не возьмется предсказать ни один молекулярный биолог с известным мировым именем. Но совершенно очевидно, что чрезмерный энтузиазм, с которым сегодня прививают новорожденных отечественные вакцинаторы, более вреден, нежели скептицизм и осторожность.
И, наконец, на сегодняшний день нет ни одной области медицины, куда бы прививки не привнесли ятрогенную патологию . Согласно «Международной классификации болезней, травм и причин смерти» (МКБ-IX, МКБ-Х) под ятрогенией следует понимать не только неосторожно сказанные медиками слова, но и все те заболевания и патологические процессы, которые возникают под влиянием медицинского воздействия с диагностическими, лечебными или профилактическими целями. Одно из центральных мест занимают побочные действия лекарств, в том числе - вакцин, что противоречит основе основ врачевания: «primum non nocere!» - «прежде всего не навреди!»
Теперь что касается этической стороны производства вакцин. В одном из журналов для родителей гордо сообщалось (видимо в целях заботы о детях с аллергией на куриный белок), что вирусную вакцину теперь выращивают не на куриных эмбрионах, а на культуре тканей человека. Только авторы почему-то забыли уточнить на каких тканях, а именно: на человеческих диплоидных клетках, т.е. на тканях абортированных плодов (ко всему прочему это означает, что в вакцине неизбежно должна присутствовать чужеродная остаточная ДНК.). Причем, для получения этих эмбриональных клеток младенцы требуются абсолютно здоровые. То есть убитые по желанию «матери». Эмбрионы могут быть не только человеческие, но и животного происхождения (не родившиеся телята, поросята - этим занимается криобиология, а материал называется ксеноорганами (В косметических препаратах продукты человеческого происхождения маркируются Human или Fetal)) . Если это продукт животного происхождения, то из стада выбираются здоровые беременные животные и забиваются. С человеком так поступить пока еще нельзя. Естественными поставщиками такого «продукта» являются абортарии. Причем, ребенок должен быть здоров. «Чудодейственными» биологическими свойствами обладает человеческое дитя в возрасте не меньше 14-25 недель. В эти сроки ребенок в утробе матери - уже полностью сформировавшийся человек.

[Zarink@]

Есть еще один аспект, касающийся испытания вакцин. Вакцины тестируются на тщательно отобранных здоровых детях, имеющих заведомо меньший шанс развития осложнений. Однако когда вакцина лицензируется для массового использования, ее сразу же начинают получать все дети, без учета сопутствующих болезней, генетических особенностей и иных важных факторов, ведь требуется реализовать как можно больше вакцин и создать пресловутый коллективный иммунитет! Ротавирусная вакцина не давала, по утверждению фирмы-производителя, осложнений при проверке ее в группе здоровых детей. Но когда ее стали получать все дети, в том числе и недоношенные, оказалось, что она может провоцировать непроходимость кишечника.
Когда новое лекарство испытывается на экспериментальной группе добровольцев, результаты его применения сравниваются с результатами использования плацебо . Когда же испытывается новая вакцина, результаты сравниваются не с плацебо, а с другой вакциной, что принципиально некорректно. В лучшем случае проводится такое сравнение: берутся дети, не получившие прививки (в подавляющем большинстве случаев – из-за сопутствующих болезней, т.е. отбираются больные дети), и их сравнивают со здоровыми детьми, получившими прививку. Результатом такого эксперимента является заранее известный вывод в пользу прививок – вакцинированные и привитой им болезнью болели меньше, и состояние здоровья в целом у них было лучше (В свое время похожим образом в Пруссии доказывалась необходимость прививок от натуральной оспы: сравнивались привитые солдаты - молодые мужчины, взятые в армию благодаря своему крепкому здоровью, со всем непривитым населением, включавшим недоношенных младенцев, хронически больных, инвалидов и пр., и делался вывод в пользу прививок.). Когда же кто-то, в полном соответствии с законами статистики, предлагает сравнивать однородные группы здоровых прививаемых детей и здоровых непрививаемых, то сразу же поднимается страшный шум о «неэтичности» такого экспериментирования - как, мол, можно оставить здоровых детей без спасительных прививок в угоду какому-то эксперименту! Разумеется, за трогательной заботой о здоровье непривитых детей кроется вполне естественный страх честного сравнения, которое может оказаться далеко не в пользу прививок.

P.S.Любое введение в клетки организма человека генных конструкций, с какой бы целью оно ни производилось, может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов, в том числе регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции. В несформированной иммунной системе новорожденного опасность непредсказуемых иммунных реакций умножается многократно.

Исследований, показывающих безопасность присутствия формальдегида в составе вакцин, не существует.

Фенол содержится в препарате ежегодно проводимой в российских школах пробы Манту.

В мозге умерших от болезни Альцгеймера были обнаружены алюминий и ртуть.

[Ванькина мама]

Сообщение от Ареолка

Извините конечно но послушав вас так мы все привитые давно должны были сдохнуть от солей аллюминия и т.д....Да, вакцины не так безопасны НО содержат минимальное количество вредных веществ...Такое что не несет большого вреда организму...А вот вы видели детей больных коклюшом или дифтерией? Это НАААМНОГО ужаснее чем миллиграм аллюминия в крови!!!! И если послушать вас так мы все - дети привитые еще при советской власти (причем все поголовно!) должны либо умереть, либо остаться дебилами, либо инвалидами...Риск осложнений после прививки и веществ вводимых в организм в процессе прививания НАМНОООООООГО ниже и безопаснее того что может случится с ребенком при заболевании коклюшом, полиомиелитом или дифтериией!!! Неужели не страшно???? Да. от прививки тоже могут быть последствия НО не такие как от этих ужасных заболеваний....ИМХО

вот и я ума не приложу, как это я привитая по графику умудрилась до 30 лет дожить)))

[Ареолка]

Сообщение от Ванькина мама

вот и я ума не приложу, как это я привитая по графику умудрилась до 30 лет дожить)))

и я о том же.

А начитаться статей можно где угодно. А вот ФАКТЫ в виде нас (привитых) и нормально живущих почему то людей не устраивают

[Zarink@]

Сообщение от Ванькина мама

вот и я ума не приложу, как это я привитая по графику умудрилась до 30 лет дожить)))

Вы прививок получили меньше, чем дети сейчас получают.
Сделать прививку-это не гарантия, что человек не доживет до 30 , только и здоровья после 30 тоже прививки не дают , впрочем они ни в каком возрасте не оздоравливают

[Ареолка]

Сообщение от Zarink@

Вы прививок получили меньше, чем дети сейчас получают.
Сделать прививку-это не гарантия, что человек не доживет до 30 , только и здоровья после 30 тоже прививки не дают , впрочем они ни в каком возрасте не оздоравливают

Zarink@ извините что вмешиваюсь НО если вы пишете что от любой прививки можно получить ужасные заболевания и последствия в т. ч и с летальным исходом то КАКАЯ РАЗНИЦА сколько мы получили прививок? меньше или больше... Вы сами себе противоречите
Да и помоему прививали также насколько я знаю...Максимум прибавилось пара прививок... Разве это имеет глобальное значение?

[Ванькина мама]

Сообщение от Zarink@

Вы прививок получили меньше, чем дети сейчас получают.
Сделать прививку-это не гарантия, что человек не доживет до 30 , только и здоровья после 30 тоже прививки не дают , впрочем они ни в каком возрасте не оздоравливают

у Вас неверная информация))) раньше прививали от таких болезней, которые сейчас не прививают... я спрашивала у мамы, она называла те же самые прививки, что и я делаю сыну... кстати, на здоровье я не жалуюсь) а вот не привитые дети моей подруги из болезней не вылезают... наверное, не прививаться - это не панацея)))

[acid rain]

Сообщение от Zarink@

Миф № 3.
Вакцины безопасны для здоровья.
Начнем с того, что прививка – это манипуляция, направленная на создание искусственного иммунитета. Основана на введении в организм антигенов – веществ, способных вызвать образование антител. Антитела – сложные белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками и нейтрализуют микроорганизмы или выделяемые ими токсические вещества. Считается, что прививка имитирует болезнь в ее легкой форме, потому что возбудитель болезни ослаблен или убит. Однако, реакция организма на взаимодействие с естественными и прививочными антигенами в корне различна. Когда случается естественная болезнь, химические сигналы со слизистых оболочек запускают стройный хор иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а иммунитет – пожизненным. Возбудители же болезни и их токсины, попадающие в организм с прививкой, минуют слизистые оболочки и немедленно попадают в кровоток. К такому развитию событий организм не готов и поэтому вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, нежели это происходит при естественной болезни (Например, естественный эпидемический паротит (свинка) отвлекает на себя 3-7% общего числа лимфоцитов, а возникающий после прививки – 30-70% . Как только плазматическая клетка или лимфоцит «привязываются» к определенному антигену, они становятся неспособными реагировать на другие антигены, проникающие в организм. Это частично объясняет хронически сниженный иммунитет у привитых и частые инфекции в поствакцинальном периоде.). Хроническое истощение иммунной системы искусственно подводит организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодежи.
Кроме того, в вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий). Достаточное количество исследований показало, что эти вещества ядовиты, вредны для организма, могут стать причиной тяжелых болезней.
Ко всему прочему, в процессе производства вакцины постоянно контаминируются (заражаются) микробами, вирусами, грибками и простейшими. Для деконтаминации, в свою очередь, также применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и антибиотики), так что в итоге получается ядовитый коктейль с никогда не изучавшимися свойствами.
Что же касается генных вакцин , то вопрос об их безопасности остается открытым. Существует ли опасность их применения или таковая отсутствует, скорее всего не возьмется предсказать ни один молекулярный биолог с известным мировым именем. Но совершенно очевидно, что чрезмерный энтузиазм, с которым сегодня прививают новорожденных отечественные вакцинаторы, более вреден, нежели скептицизм и осторожность.
И, наконец, на сегодняшний день нет ни одной области медицины, куда бы прививки не привнесли ятрогенную патологию . Согласно «Международной классификации болезней, травм и причин смерти» (МКБ-IX, МКБ-Х) под ятрогенией следует понимать не только неосторожно сказанные медиками слова, но и все те заболевания и патологические процессы, которые возникают под влиянием медицинского воздействия с диагностическими, лечебными или профилактическими целями. Одно из центральных мест занимают побочные действия лекарств, в том числе - вакцин, что противоречит основе основ врачевания: «primum non nocere!» - «прежде всего не навреди!»
Теперь что касается этической стороны производства вакцин. В одном из журналов для родителей гордо сообщалось (видимо в целях заботы о детях с аллергией на куриный белок), что вирусную вакцину теперь выращивают не на куриных эмбрионах, а на культуре тканей человека. Только авторы почему-то забыли уточнить на каких тканях, а именно: на человеческих диплоидных клетках, т.е. на тканях абортированных плодов (ко всему прочему это означает, что в вакцине неизбежно должна присутствовать чужеродная остаточная ДНК.). Причем, для получения этих эмбриональных клеток младенцы требуются абсолютно здоровые. То есть убитые по желанию «матери». Эмбрионы могут быть не только человеческие, но и животного происхождения (не родившиеся телята, поросята - этим занимается криобиология, а материал называется ксеноорганами (В косметических препаратах продукты человеческого происхождения маркируются Human или Fetal)) . Если это продукт животного происхождения, то из стада выбираются здоровые беременные животные и забиваются. С человеком так поступить пока еще нельзя. Естественными поставщиками такого «продукта» являются абортарии. Причем, ребенок должен быть здоров. «Чудодейственными» биологическими свойствами обладает человеческое дитя в возрасте не меньше 14-25 недель. В эти сроки ребенок в утробе матери - уже полностью сформировавшийся человек.

А можно первоисточник выделенного жирным шрифтом предложения.

[Zarink@]

Сообщение от acid rain

А можно первоисточник выделенного жирным шрифтом предложения.

Взято из "Беспощадной иммунизации" А.Котока.
Могу прислать на эл.почту.

[Zarink@]

Сообщение от Ареолка

Zarink@ извините что вмешиваюсь НО если вы пишете что от любой прививки можно получить ужасные заболевания и последствия в т. ч и с летальным исходом то КАКАЯ РАЗНИЦА сколько мы получили прививок? меньше или больше... Вы сами себе противоречите
Да и помоему прививали также насколько я знаю...Максимум прибавилось пара прививок... Разве это имеет глобальное значение?

Да,от любой прививки можно получить заболевание.А если ре после прививки не заболел, то можно думать, что последствий не будет?
Вещества, содержащиеся в вакцинах имеют свойство накапливаться в организме.
Я уже писала

Шесть кандидатов медицинских наук Казахстана и сто академиков Российской академии наук предлагают отказаться от прививок.
Доктор медицинских наук, профессор Р. С. Аманджолова, главный акушер-гинеколог Казахстана, поставила опыт: пять поколений кроликов
прививали согласно национальному календарю прививок.
Сначала увеличилось число недоношенных и мертворожденных детёнышей
У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем — раннее половое созревание
Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те, что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их.
У кормящих крольчих не было молока
Одна самка погибла при родах — её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна (он имел огромное туловище с непропорционально коротенькими лапками)
Пятое поколение стало приносить мертворожденных крольчат

Вы подобное в жизни не замечали?
Какое мы, по счету привитое поколение?

[Котюшка]

Вставлю еще 5 своих копеек. Когда Алишка в прошлом году заболела, и нам поставили диагноз лакунарная ангина, я как мама непривитого ребенка стала искать информацию про диффтерию. Так вот у многими любимого Комаровского написано, что диффтерию на горле могут найти в мазке уже после того как ангина будет ВЫЛЕЧЕНА, потому как посев делается долго. При этом только после мазка вы узнаете что это была диффтерия, так ка она протекает с температурой не выше 38.
Кто не верит, может сам прочитать.
А коклюш в военные годы у маленьких детей лечили тем, что выносили детей при приступах на свежий воздух. В семье моей бабушки так лечили и все было в порядке.
К вышеизложенному. Среди знакомых был мальчик у которого были все прививки , а умер он от диффтерии.
Мой брат, привитый, кашлял в течение полугода. Когда мама предложила врачу сделать мазок на коклюш, врач отмахнулась, сказав что у привитых все равно будет анализ не информативен (будет положительная реакция на коклюш). Не лечили никак, через полгода прошло. Диагноз написали бронхит.
Ставьте прививки своим детям дальше. По статистике абсолютно здоровых в нашем государстве детей менее 20%. Колитесь....

[zaj4onok]

Все прививки делаем по плану и не вижу никаких причин отказываться от них

[Valeriya]

может в нашей стране мидицина и не идеальна (мягко сказать) и прививки не все замечательные, но все-таки риск заболеть для меня выше чем прививка и ее последствия

[Zarink@]

Сообщение от zaj4onok

Все прививки делаем по плану и не вижу никаких причин отказываться от них

Сообщение от Valeriya

может в нашей стране мидицина и не идеальна (мягко сказать) и прививки не все замечательные, но все-таки риск заболеть для меня выше чем прививка и ее последствия

Девочкиииии! Ну почитайте темки хотя бы про состав вакцин!
Нет причин...я валяюсь....

[Valeriya]

Сообщение от Zarink@

Девочкиииии! Ну почитайте темки хотя бы про состав вакцин!
Нет причин...я валяюсь....

ну я лично обратила внимание на то в каких темах ты сидела и вижу, что для тебя это серьезная проблема. ну ты не делаешь теперь прививки совсем? а вдруг ребенок, не дай Бог, заболеет и будешь себя винить, что не сделала прививку. большенство же нормально их переносят.