[QUOTE=Родинка;6031521]Интересно, а среди тех, кто за сожительство, много ли юристов?[/QUOTE]

:girl_haha::girl_haha::girl_haha:

Аналогично с Карамелью: ровно год прожили вместе и ровно год уже в браке! вообще, ТТТ, пока не почувствовала никакой разницы! Что до брака мы вещи не собирали и друг друга не выгоняли, что сейчас..! Для меня ничего не изменилось! Но уже писала, что в брак вступила, потому что детей захотела совместных! Так бы еще спокойно могла сожительствовать

[QUOTE=caramel'ka;6031465]мы ровно год жили вместе, до этого полгода летали друг к другу в разные города))) и вот в браке чуть больше года, разницы совсем не ощущаю. Возможно, что времени очень мало прошло, но всё же не пониманию, как страсть к собиранию чемоданов при каждой ссоре может зависеть от штампа в паспорте.[/QUOTE]

Ань, просто мы много лет жили в гражданском так сказать браке, и все расставания были у нас типа все расстаемся говорил мне мч, это его квартира и я собирала чемодан и уезжала.....
Возможно для многих нет разницы, а для меня есть потому что после свадьбы он очень сильно изменился, стал бояться потерять, понимать что мы семья, переоценка ценностей у него произошла, поэтому и написала что для меня есть разница, но как бы в его поведении....


и страсти собирания чемоданов у меня нет, просто у мужа было решение всех проблем разойтись, и не волновало куда я пойду , но квартира его и там будет только он, это было без вариантов

[QUOTE=Лекси;6032737]и страсти собирания чемоданов у меня нет, просто у мужа было решение всех проблем разойтись, и не волновало куда я пойду , но квартира его и там будет только он, это было без вариантов[/QUOTE]

квартира по идее как была его, так и осталась:) Но вы молодцы, что перестали разъезжаться по любой ссоре:)

[QUOTE=Родинка;6031521]Интересно, а среди тех, кто за сожительство, много ли юристов?[/QUOTE]

я конечно не за сожительство, но как юрист, понимаю, что брак особо не защищает ни о чего)))

[QUOTE=мне бы в небо)));6033155]я конечно не за сожительство, но как юрист, понимаю, что брак особо не защищает ни о чего)))[/QUOTE]

а как же брачный контракт?%-0

[QUOTE=мне бы в небо)));6033155]я конечно не за сожительство, но как юрист, понимаю, что брак особо не защищает ни о чего)))[/QUOTE]

%-0поясните
я вот на примерах знакомых..вижу что брак это лучше, чем не брак
особенно когда дети
и есть что делить потом:-D
я представляю что бы они потом увидели после того как разошлись, если б не были в браке

[QUOTE=freken;6033230]%-0поясните
я вот на примерах знакомых..вижу что брак это лучше, чем не брак
особенно когда дети
и есть что делить потом:-D
я представляю что бы они потом увидели после того как разошлись, если б не были в браке[/QUOTE]

Не, ну в Америке то может и защищает, но явно не в нашей стране.....

[QUOTE=Тотошка;6033171]а как же брачный контракт?%-0[/QUOTE]

мне просто такие еще в практике не попадались)
А так, что ни развод, то в каждый раз от мужиком какая-нибудь да подстава.

[QUOTE=мне бы в небо)));6033246]Не, ну в Америке то может и защищает, но явно не в нашей стране.....[/QUOTE]

:)ну вот мои примеры российские вообще-то
При чем тут Америка?%-0

Если в паре всё хорошо, то особой разницы и нет, наверное..
А если не очень?
Мне казалось, в браке намного проще..
Например, беременность.
Если в браке, муж автоматически отец.
Если нет, он в любой момент может сказать "не знаю, с кем ты натрахала ребёнка, я не отец"..

[QUOTE=freken;6033338]:)ну вот мои примеры российские вообще-то
При чем тут Америка?%-0[/QUOTE]

ну в примерах и описаний то особо нет%-0

Не поняла какие описания?
Если есть совместно нажитое имущество
Фиг она че увидит, если не была замужем
Если есть дети, с Родинкой я согласна
Все равно проще, чем вне брака

[QUOTE=freken;6033385]Не поняла какие описания?
Если есть совместно нажитое имущество
Фиг она че увидит, если не была замужем
Если есть дети, с Родинкой я согласна
Все равно проще, чем вне брака[/QUOTE]

С чего вдруг не увидит? У кого чеки на имущество, того и имущество))
Плюс свидетельские показания, что куплено на кровную зарплату) Если что, то истребовать иск из чужого незаконного владения. Как-то так.
А с отцовством, да нафиг мне например оно нужно, если отец к примеру ребенком не интересуется. Я на них еще будучи приставом так насмотрелось, что в своей случае даже не стала бы подавать на алименты....Ну его нервы трепать, чтоб потом жалкие 2 штуки в месяц получать....

[QUOTE=мне бы в небо)));6033392]С чего вдруг не увидит? У кого чеки на имущество, того и имущество))
Плюс свидетельские показания, что куплено на кровную зарплату) Если что, то истребовать иск из чужого незаконного владения. Как-то так.
А с отцовством, да нафиг мне например оно нужно, если отец к примеру ребенком не интересуется. Я на них еще будучи приставом так насмотрелось, что в своей случае даже не стала бы подавать на алименты....Ну его нервы трепать, чтоб потом жалкие 2 штуки в месяц получать....[/QUOTE]

Как правило чеки никто не собирает пока все нормально и любовь...как будто вы не знаете
А про алименты
Так смотря какая зп
:girl_haha:
У меня кума хорошие деньги получает..у них двое деток
35 тыщ не лишние все-таки%-0
Можно и побегать, когда одна остаешься, подобиваться...
Конечно можно ото всего отказаться...дело каждого
Да и пофиг что он ребенком не интересуется
И что
Родил и выбросил?
Пусть хоть алименты платит тогда
Не все мамы одинокие могут миллион заработать и сказать "да мне от него ничего не надо)

Ну и возвращаясь к имуществу...
Если штамп не важно
И он ничего не меняет
Они живут
Он может ее обеспечивает
Любовь-морковь
Решили дом построить
Она там вкалывает на даче (это реальный пример)
Растит общего ребенка, обслуживает его..готовит и пр
Да она может и меньше зарабатывает
Ноона тоже вкладывает силы
И развод или как там:-D расход
Если был брак легче добиться чего-то
А так пинка под зад...
Разве нет?
В любом случае если брака не было то и выбора нет, можно даже не рыпаться и ничего не доказывать..жили не жили, были не были
А брак дает выбор какой никакой...хочешь оставь его в покое и не требуй ничего
Не хочешь добивайся через суд....
И Америка ни при чем:-D

freken, так я вроде ж никого и не убеждаю, мое личное мнение)))

А что, если чеки собирать, ну к примеру на мебель, или люстру, то значит это твое? это я так, на будущее...

[QUOTE=Фиорина;6033449]А что, если чеки собирать, ну к примеру на мебель, или люстру, то значит это твое? это я так, на будущее...[/QUOTE]

делить все равно через суд, но если к примеру ты заберешь ее, чеки у тебя, то "муж" через суд должен будет доказать, что это его имущество. А когда чеки у тебя, то естественно шансов меньше))

[QUOTE=мне бы в небо)));6033438]freken, так я вроде ж никого и не убеждаю, мое личное мнение)))[/QUOTE]

:-Dтак и я просто интересуюсь
Просто показалось интересным мнение, что брак вообще ничего не дает..не более

Юль, Выдержка из справочника по доказыванию в гражданском судопроизводстве

1. 10. Дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, содержится в ст. ст. 1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Предмет доказывания:
1) факт принадлежности истцу спорного имущества;
2) факт нахождения спорного имущества у ответчика;
3) размер доходов, которые получил ответчик за время пользования чужим имуществом. В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения;
4) факт добросовестного владения чужим имуществом, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения имуществом;
5) наличие произведенных ответчиком затрат на имущество;
6) наличие улучшений, возможность их отделения от вещи, стоимость этих улучшений;
7) другие обстоятельства. Так, в силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Необходимые доказательства:
• правоустанавливающий документ, подтверждающий право истца на данное имущество (это может быть договор купли продажи, дарения, мены, [B]товарные чеки[/B] и проч.). Если спор касается недвижимости, то к правоустанавливающим документам прежде всего относится свидетельство о государственной регистрации недвижимости;
• доказательства нахождения спорного имущества у ответчика (акты, письма, свидетельские показания и проч.);
• расчет размера доходов, которые получил (мог получить) ответчик за время пользования чужим имуществом;
• доказательства произведенных ответчиком затрат на имущество или улучшений имущества (товарные чеки и т. д.);
• другие доказательства фактов, включенных в предмет доказывания.