[QUOTE=Beeelochka;4962035] Ну и как доказать, кто больше нуждается в помощи? Получается, например, что нерадивый (нерадивый потому, что нормальный в данном ситуации на такое бы не пошел) папаша-пенсионер, даже и неплохо живущий, может сдирать последние денежки со своей дочки, которая, к примеру, работает учительницей в школе, растит двоих детей, а с их папашей, к примеру, в разводе и получает мизерные алименты с его серенькой зарплаты?[/QUOTE]
Надь, так так оно и есть!!! Не забывай, в какой стране живём! Это просто закон такой, в котором совершенно не прописаны условия и причины, по которым дети должны содержать родителей. Они просто ДОЛЖНЫ - вот и всё! Причём, как ты говоришь, признание недееспособным и т.п. - это ерунда. Есть и такие папаши, которые всю жизнь либо уклонялись от уплаты алиментов, либо платили копейки, как подачку. А когда ребёнок встал на ноги, то они о нём "резко" вспомнили и потребовали этих выплат и содержания, при том, что сами могут и просто-напросто не работать и пропивать эти самые "алименты" :-E Люди-то все разные...

насчет помощи ребенка родителям.
сейчас у нас достаточно часто не путевые отцы обращаются в суд что бы их дети выплачивали им алименты.
насчет наследства - это сильно туманно и сомнительно.
Вот мой дядя дарственно оформив на меня дом, лишает свою дочь наследства, и толку того что он у нее записан отцом??

[QUOTE]насчет помощи ребенка родителям.
сейчас у нас достаточно часто не путевые отцы обращаются в суд что бы их дети выплачивали им алименты.
насчет наследства - это сильно туманно и сомнительно.
Вот мой дядя дарственно оформив на меня дом, лишает свою дочь наследства, и толку того что он у нее записан отцом??[/QUOTE]
[QUOTE]Не забывай, в какой стране живём! Это просто закон такой, в котором совершенно не прописаны условия и причины, по которым дети должны содержать родителей. Они просто ДОЛЖНЫ - вот и всё! Причём, как ты говоришь, признание недееспособным и т.п. - это ерунда. Есть и такие папаши, которые всю жизнь либо уклонялись от уплаты алиментов, либо платили копейки, как подачку. А когда ребёнок встал на ноги, то они о нём "резко" вспомнили и потребовали этих выплат и содержания, при том, что сами могут и просто-напросто не работать и пропивать эти самые "алименты" Люди-то все разные...[/QUOTE]
+100000000000000000000000000

[QUOTE=Kurukula;4962103]насчет помощи ребенка родителям.
сейчас у нас достаточно часто не путевые отцы обращаются в суд что бы их дети выплачивали им алименты.
насчет наследства - это сильно туманно и сомнительно.
[B]Вот мой дядя дарственно оформив на меня дом, лишает свою дочь наследства, и толку того что он у нее записан отцом??[/B][/QUOTE]
Она может в суд подать как наследник первой очереди и оспорить завещание.

Вот она,[U] статья 87семейного кодекса РФ[/U] (просто для ознакомления):
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Правда, стоит отметить, что речь идёт всё же о "нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителях" %-0

завещание это одно, а я говорю про дарственную, просто подарок))

[QUOTE=Юлик;4962087]Надь,ты пойми,тут от человека много чего зависит.Люди разные бывают.Есть нормальные,а есть и нет.Вот нормальные и пытаются помочь сами и детям и внукам(по мере сил).А есть,где мать и с детей,которые работают клянчит деньги,сама при этом не работая.
Вот у мужа мама не работала уже(когда мы познакомились),он её содержал.И потом,когда я в декрете сидела,продолжал её содержать.Хотя работал один,она просто не хотела этого делать.Да и я декретные не получала.Так что...ничему уже не удивляюсь.

Законы в нашей стране такие:( Он на пенсии,работать не может.Помогал дочери(например) исправно платил алименты.И все,суд будет на его стороне,даже если он лучше гораздо живет,чем дочь.Ну вот так,не справедливо,но закон есть закон.А все остальные мелочи(чисто по человечески) судья может и поймет,но сделать ничего не сможет.
Вот если он не содержал дочь,не платил алименты,не помогал и это будет доказано-тогда он в пролете;)[/QUOTE]

[QUOTE=Olegio;4962094]Надь, так так оно и есть!!! Не забывай, в какой стране живём! Это просто закон такой, в котором совершенно не прописаны условия и причины, по которым дети должны содержать родителей. Они просто ДОЛЖНЫ - вот и всё! Причём, как ты говоришь, признание недееспособным и т.п. - это ерунда. Есть и такие папаши, которые всю жизнь либо уклонялись от уплаты алиментов, либо платили копейки, как подачку. А когда ребёнок встал на ноги, то они о нём "резко" вспомнили и потребовали этих выплат и содержания, при том, что сами могут и просто-напросто не работать и пропивать эти самые "алименты" :-E Люди-то все разные...[/QUOTE]
да, лучше не вспоминать о законах, а то нервов не хватит:hysteric: то, что этот закон дебильный - это факт! Точнее, если бы учитывались разные обстоятельства и на основе этого принималось решение, тогда нормально. А если тупо обязан, то идиотизм какой-то:-E
[QUOTE=Kurukula;4962103]насчет помощи ребенка родителям.
сейчас у нас достаточно часто не путевые отцы обращаются в суд что бы их дети выплачивали им алименты.
насчет наследства - это сильно туманно и сомнительно.
Вот мой дядя дарственно оформив на меня дом, лишает свою дочь наследства, и толку того что он у нее записан отцом??[/QUOTE]
значит, с дочерью у него что-то не сложилось%-0
но Рома вроде не такой козел, чтобы так поступить, в смысле потребовать с ребенка алименты... даже в принципе не могу представить его в этой ситуации. Просто есть люди "ушлые" и наглые, которые своего не упустят, а есть разини, которые даже там, где можно что-то потребовать и получить, предпочтут пассивненько сидеть сложа руки... Рома ближе ко вторым, и в этом плане он мягкий, если дают - берет (у бабушки, например, она для него на всё готова), но требовать чего-либо не будет...
в общем, подумаю я над всем этим...

[QUOTE=Olegio;4962116]Она может в суд подать как наследник первой очереди и оспорить завещание.

Вот она,[U] статья 87семейного кодекса РФ[/U] (просто для ознакомления):
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Правда, стоит отметить, что речь идёт всё же о "нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителях" %-0[/QUOTE]

[QUOTE=Kurukula;4962126]завещание это одно, а я говорю про дарственную, просто подарок))[/QUOTE]
ага, она не может ничего оспорить в данном случае, т.к. дом - собственность дяди и он вправе распорядиться им по своему усмотрению. С того момента, как он переходит в дар, он уже собственность другого человека и в завещании дяди фигурировать вообще не может

самое главное мне кажется тебе поговорить с ним, и тогда ты точно решишь все для себя.
а там еще может и вновь вместе будите

[QUOTE=Beeelochka;4962160]ага, она не может ничего оспорить в данном случае, т.к. дом - собственность дяди и он вправе распорядиться им по своему усмотрению. С того момента, как он переходит в дар, он уже собственность другого человека и в завещании дяди фигурировать вообще не может[/QUOTE]

да,но это всего один вариант, а их там намного больше.:)

[QUOTE=Kurukula;4962161]самое главное мне кажется тебе поговорить с ним, и тогда ты точно решишь все для себя.
а там еще может и вновь вместе будите[/QUOTE]

насчет последнего ещё надо подумать: а надо ли оно мне после всего этого? но будет видно, когда ребенок родится... Скорей бы уж прошли эти 10 дней, которые я ещё хочу проходить, всё упирается в это событие!!!

[QUOTE=Beeelochka;4962160]ага, она не может ничего оспорить в данном случае, т.к. дом - собственность дяди и он вправе распорядиться им по своему усмотрению. С того момента, как он переходит в дар, он уже собственность другого человека и в завещании дяди фигурировать вообще не может[/QUOTE]
Да-да, точно! Я неправильно прочитала сначала %-0

[QUOTE=Beeelochka;4962176]насчет последнего ещё надо подумать: а надо ли оно мне после всего этого? но будет видно, когда ребенок родится... Скорей бы уж прошли эти 10 дней, которые я ещё хочу проходить, всё упирается в это событие!!![/QUOTE]
10 дней это капля в море, а как увидиш свою крошку сразу все решится, и самым лучшим образом!
А мужчины всегда воспринимают ребеночка, свою кровиночку только как на руках подержат, а до этого нет полного восприятия)

ща вообще, как показывает практика, лучше хоть минимальная помощь от государства, чем сомнительная от папы оставившего семью, ведь потом только за мизерными алиментами и судится.(из практики мужа юриста)

[QUOTE]А мужчины всегда воспринимают ребеночка, свою кровиночку только как на руках подержат, а до этого нет полного восприятия)[/QUOTE]
Ну кто-то начинает воспринимать,а кто-то так ничего и не воспринимает:( :( :(

[QUOTE=Kurukula;4962187]10 дней это капля в море, а как увидиш свою крошку сразу все решится, и самым лучшим образом!
А мужчины всегда воспринимают ребеночка, свою кровиночку только как на руках подержат, а до этого нет полного восприятия)[/QUOTE]
это верно, вот и посмотрим, как у нас окажется с восприятием%-0
[QUOTE=Kurukula;4962196]ща вообще, как показывает практика, лучше хоть минимальная помощь от государства, чем сомнительная от папы оставившего семью, ведь потом только за мизерными алиментами и судится.(из практики мужа юриста)[/QUOTE]
ну, да, от государства, конечно, надежней%-0
[QUOTE=Юлик;4962215]Ну кто-то начинает воспринимать,а кто-то так ничего и не воспринимает:( :( :([/QUOTE]

и это верно, мужчины разные в этом плане. Впрочем, и женщины тоже всякие бывают...

Надюш,на протяжении всей твоей беременности много чего выяснилось о Роме.И я б не стала так вот сразу вписывать его отцом.Не известно как он себя будет проявлять.Он на месяц и больше пропадал,когда ты с малышкой под сердцем была в больнице.Может пропадать и потом.
Поэтому лучше уж какая никакая стабильная помощь от государства,чем туманные обещания Романа.
Да и к тому же,кто будет тебя содержать от 1,5 лет и до выхода на работу?
Я вот сейчас столкнулась с садиком.Уже 3й месяц мое заявление возвращают,пишу новое.Говорят-ждите.И не известно,когда это закончится.Нам мужниной зарплаты впритык хватает,а так что делать?
Решать конечно тебе,но я б ставила прочерк для начала.Можешь так ему и сказать,что не уверенна ты в нем пока что...
А то вот соседка моя родила сыночка.Папашка обещался помогать,хотя уже ушел к другой.и вот появляется он раз в месяц с подгузниками,игрушками и сладостями.И всё.И слышала не раз как он орет на нее на лестничной площадке:Я ему только что целый пакет подарков привез.Чего ты еще от меня хочешь?
Чтоб такого вот не получилось...

[QUOTE=Beeelochka;4962223]
ну, да, от государства, конечно, надежней%-0
[/QUOTE]

Надежней, это точно. Во всяком случае пособие получать ежемесячно и не выбивать не из кого или выпрашивать, ну и плюс разные льготы как например детский сад, путевки в дальнейшем и т.п. (это из практики подруг)

[QUOTE=Стася0612;4962368]Надюш,на протяжении всей твоей беременности много чего выяснилось о Роме.И я б не стала так вот сразу вписывать его отцом.Не известно как он себя будет проявлять.Он на месяц и больше пропадал,когда ты с малышкой под сердцем была в больнице.Может пропадать и потом.
Поэтому лучше уж какая никакая стабильная помощь от государства,чем туманные обещания Романа.
Да и к тому же,кто будет тебя содержать от 1,5 лет и до выхода на работу?
Я вот сейчас столкнулась с садиком.Уже 3й месяц мое заявление возвращают,пишу новое.Говорят-ждите.И не известно,когда это закончится.Нам мужниной зарплаты впритык хватает,а так что делать?
Решать конечно тебе,но я б ставила прочерк для начала.Можешь так ему и сказать,что не уверенна ты в нем пока что...
А то вот соседка моя родила сыночка.Папашка обещался помогать,хотя уже ушел к другой.и вот появляется он раз в месяц с подгузниками,игрушками и сладостями.И всё.И слышала не раз как он орет на нее на лестничной площадке:Я ему только что целый пакет подарков привез.Чего ты еще от меня хочешь?
Чтоб такого вот не получилось...[/QUOTE]
поддерживаю!

[QUOTE=Стася0612;4962368]Надюш,на протяжении всей твоей беременности много чего выяснилось о Роме.И я б не стала так вот сразу вписывать его отцом.Не известно как он себя будет проявлять.Он на месяц и больше пропадал,когда ты с малышкой под сердцем была в больнице.Может пропадать и потом.
Поэтому лучше уж какая никакая стабильная помощь от государства,чем туманные обещания Романа.
Да и к тому же,кто будет тебя содержать от 1,5 лет и до выхода на работу?
Я вот сейчас столкнулась с садиком.Уже 3й месяц мое заявление возвращают,пишу новое.Говорят-ждите.И не известно,когда это закончится.Нам мужниной зарплаты впритык хватает,а так что делать?
Решать конечно тебе,но я б ставила прочерк для начала.Можешь так ему и сказать,что не уверенна ты в нем пока что...
А то вот соседка моя родила сыночка.Папашка обещался помогать,хотя уже ушел к другой.и вот появляется он раз в месяц с подгузниками,игрушками и сладостями.И всё.И слышала не раз как он орет на нее на лестничной площадке:Я ему только что целый пакет подарков привез.Чего ты еще от меня хочешь?
Чтоб такого вот не получилось...[/QUOTE]
кошмар, конечно, у соседки:hysteric: надо ж быть таким дуплом, чтобы думать, будто сладости и игрушки - это основные потребности ребенка:hysteric:
да, пожалуй, для начала лучше прочерк, а там видно будет. Может даже до садика пусть будет прочерк, а когда садик дадут и если Рома действительно будет помогать, то вписать его успеется... насчет того, на что мне жить ты совершенно права%-0 даже если Рома и будет помогать, то мне он ничего не обязан, только ребенку, поэтому добавка к пособию не помешает... я рассматриваю вариант подработки на дому, но для этого, блин, нужен надежный интернет, а у меня с ним проблемы:-E сегодня только он пропадал опять и появлялся только на 10 минут и до следующей перезагрузки... потом каким-то чудом вернулся. Блин, надо всё же как-то с интернетом проблему решить, хочется всё-таки попробовать подработать, пособия-то всё равно мизер%-0

[QUOTE=Beeelochka;4962406]
да, пожалуй, для начала лучше прочерк, а там видно будет. Может даже до садика пусть будет прочерк, а когда садик дадут и если Рома действительно будет помогать, то вписать его успеется... [/QUOTE]

Вписать намного проще потом чем лишить отцовства.