[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1203/bb/34ff702edf2c.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i209/1203/bb/34ff702edf2ct.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1203/a1/dc1c11b05f20.jpg.html][IMG]http://s61.radikal.ru/i173/1203/a1/dc1c11b05f20t.jpg[/IMG][/URL]
вот где я с Катей это с китового, а где дев.с ребенком - с фикса, правда в первом случае режим авто, во втором тоже , только P
Обе фотки сделаны в пасмурные дни

Ань, не могу точно сказать, наверное от стеклышек тоже зависит. но точнее всего ББ в ручную выставлять. Просто крышечку купить на объектив с белым центром и все, она стоит 300р всего.

На второй фотке экспозиция скорее в сторону белого смещена, посмотри на гистограмме. Может поэтому снег белее. Но объектив наверное тоже важен.

Согласна с Таней в том что в этих двух снимках разная экспозиция
Или не знаю как точнее это объяснить
Аня посмотри на гистограмму
Скорее всего первый недоэкспонирован а у второго наоборот некоторый пересвет
Так мне показалось что потеряны детали на белых частях шапочки правда я увеличить как следует не смогла чтобы увидеть совершенно точно это
ББ не зависит от объектива мне кажется а только от точности передачи этого самого ББ самой камерой как в автоматическом режиме так и по ручным настройкам От объектива может зависеть чистота картинки
Возможно точность передачи цвета(хотя это тоже в первую очередь вопрос к сенсору камеры)

[QUOTE=Tanya Hroost;4823584]Ань, не могу точно сказать, наверное от стеклышек тоже зависит. но точнее всего ББ в ручную выставлять. Просто крышечку купить на объектив с белым центром и все, она стоит 300р всего.[/QUOTE]

[QUOTE=Tanya Hroost;4823595]На второй фотке экспозиция скорее в сторону белого смещена, посмотри на гистограмме. Может поэтому снег белее. Но объектив наверное тоже важен.[/QUOTE]

[QUOTE=КатяА.;4823941]Согласна с Таней в том что в этих двух снимках разная экспозиция
Или не знаю как точнее это объяснить
Аня посмотри на гистограмму
Скорее всего первый недоэкспонирован а у второго наоборот некоторый пересвет
Так мне показалось что потеряны детали на белых частях шапочки правда я увеличить как следует не смогла чтобы увидеть совершенно точно это
ББ не зависит от объектива мне кажется а только от точности передачи этого самого ББ самой камерой как в автоматическом режиме так и по ручным настройкам От объектива может зависеть чистота картинки
Возможно точность передачи цвета(хотя это тоже в первую очередь вопрос к сенсору камеры)[/QUOTE]

спасибо, девчат! я потом посмотрю и отпишусь, а то Катя спит..
да, Кать, тебе не показалось, шапочка сливается со снегом
Блииин, вот я дурень! у меня ведь диафрагма на фиксе до 2.8 открыта была, по максимуме, а у кита максимум ведь 3.5 дырка, да?

[url]http://fototips.ru/teoriya/grip/[/url] оч. интересная и полезная статья! Возможно уже читали многие, но решила поделиться) Очень позабавилась с виртуальным калькулятором грип

[QUOTE=КатяА.;4838206][url]http://fototips.ru/teoriya/grip/[/url] оч. интересная и полезная статья! Возможно уже читали многие, но решила поделиться) Очень позабавилась с виртуальным калькулятором грип[/QUOTE]
да, Катюш, я читала, но в отличие от тебя я поленилась зайти в виртуальн.калькулятор))

[QUOTE=Annette;4838281]да, Катюш, я читала, но в отличие от тебя я поленилась зайти в виртуальн.калькулятор))[/QUOTE]
я не то, чтобы не поленилась, мне просто очень интересно было,именно конкретные цифры увидеть, а не какие-то размытые понятия "грип от ушей до обеда" А сама статья... ничего нового, просто все собрано понятно и доступно в одном месте

[QUOTE=КатяА.;4838206][url]http://fototips.ru/teoriya/grip/[/url] оч. интересная и полезная статья! Возможно уже читали многие, но решила поделиться) Очень позабавилась с виртуальным калькулятором грип[/QUOTE]

мозг раком встает, простите)))

[QUOTE=Tanya Hroost;4838303]мозг раком встает, простите)))[/QUOTE]

на каком месте????:girl_haha:

[QUOTE=КатяА.;4838292]я не то, чтобы не поленилась, мне просто очень интересно было,именно конкретные цифры увидеть, а не какие-то размытые понятия "грип от ушей до обеда" А сама статья... ничего нового, просто все собрано понятно и доступно в одном месте[/QUOTE]

[QUOTE=Tanya Hroost;4838303]мозг раком встает, простите)))[/QUOTE]

я буду не я, если я сегодня туда не зайду, вот Катя уснет..а на гистограмму я так и не взглянула0))

[QUOTE=КатяА.;4838306]на каком месте????:girl_haha:[/QUOTE]
к концу статьи, еще когда ребенок рядом прыгает. По отдельности все понятно - диафрагма, ФР итд, но как все вместе сопоставить надо подумать), ОДНОЙ!!!

[QUOTE=Tanya Hroost;4838725]к концу статьи, еще когда ребенок рядом прыгает. По отдельности все понятно - диафрагма, ФР итд, но как все вместе сопоставить надо подумать), ОДНОЙ!!![/QUOTE]
ааа. Я уже это пережила, может поэтому показалось так все ясно и понятно и жизненно. А в этом калькуляторе прикольно рассчитывать грип. Например берешь полтинник объектив и заранее знаешь сколько см будет она при определенной диафрагме и конечно не забывать про расстояние до объекта. С одной стороны это все приходит с опытом и без подобных электронных вычислений, но мне кажется с ними проще? С зумами я думаю смысла не имеет, тк с ними часто заполнение кадра объектом регулируешь колесиком, а не ногами) а вот с фиксом я попробую, теперь даже жалею немного, я ж два дня убила, пока приспособилась со своим фиксом на новой камере, что мешало увидеть это раньше? Теперь вроде как уже и не надо, просто интересно

[QUOTE=Tanya Hroost;4838725]к концу статьи, еще когда ребенок рядом прыгает. [B]По отдельности все понятно [/B]- диафрагма, ФР итд, но к[B]ак все вместе сопоставить[/B] надо подумать), ОДНОЙ!!![/QUOTE]
1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Вот вроде три основных правила.

[URL="http://files.mail.ru/F5P8PJ"]шотошоп 5[/URL] для тех кто искал)

[QUOTE=КатяА.;4839191]1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Вот вроде три основных правила.[/QUOTE]

Катюш, я тоже сразу не поняла))

[QUOTE=КатяА.;4839191]1) Диафрагма открытая-грип малая
2) Диафрагма постоянная, ФР постоянное- грип меньше, если объект ближе
3) Диафрагма постоянная, ФР больше- грип меньше.
Вот вроде три основных правила.[/QUOTE]
ясно!
[QUOTE=Тануша;4839850][URL="http://files.mail.ru/F5P8PJ"]шотошоп 5[/URL] для тех кто искал)[/QUOTE]

спасибо! попробую скачать!

У меня еще с ACDSee проблемы, версия 5.110, не показывает информацию файла (какое ИСО, диафрагма итд), только фотоаппарат. А лайтрумом кто-нибудь пользуется?

Установила фотошоп 5, но Рав файлы он не открывает(((, я что-то не так делаю?

[QUOTE=Tanya Hroost;4840703]У меня еще с ACDSee проблемы, версия 5.110, не показывает информацию файла (какое ИСО, диафрагма итд), только фотоаппарат. А лайтрумом кто-нибудь пользуется?[/QUOTE]
У меня ACDSee 4.0 версия старенькая, но показывает информацию. Но не открывает рав)) Ты как смотреть ее пытаешься? Когда уже сама программа открыта? Попробуй, когда фвйл ещё закрыт правой кнопкой по нему и открыть свойства, а там далее сводка. Там все должно быть %-0
[QUOTE=Tanya Hroost;4840720]Установила фотошоп 5, но Рав файлы он не открывает(((, я что-то не так делаю?[/QUOTE]
у меня фотошоп 5 открывает равы%-0 ССылью не кинусь, у меня для мас ос

лайтрумом я не пользуюсь. Пробовала немного, но он для кэнонов больше подходит, для моей камеры родной софт только и ещё крутецкая РПП