[b]Сентябрьский бриз[/b], а перед кем ответственность, Наташик?)

[QUOTE=Родинка;7391939][b]Сентябрьский бриз[/b], а перед кем ответственность, Наташик?)[/QUOTE]
Моё мнение, на лицо халатность руководства зоопарка, повлекшая за собой убийство (вынужденное, не преднамеренное) исчезающего вида животного. Наказание - отстранение от должности руководящего состава и штраф.

[b]Сентябрьский бриз[/b], логично, конечно..
Интересно, будет ли такое продолжение у истории и узнаем ли мы об этом?..

[b]Сентябрьский бриз[/b], у меня противоположное мнение: ввести закон обязывающих родителей смотреть за своими детьми. Если твой ребенок падает в вольер - платишь штраф (большой) независимо от исхода. Зоопарк построили не за один день, перед тем как пустить людей он прошел сто проверок. Даже если построить бетонные стены, можно найти психа, который перелез их, и что руководство зоопарка виновато?

[size="1"][color="Silver"][B][I]Добавлено через 12 минут[/I][/B][/color][/size]

для сравнения, в бассейнах и аквапарках есть правило: под присмотром одного взрослого разрешается не больше 3-их детей до определенного возраста (точно не помню то ли до 8 лет или даже старше)

[QUOTE=Ladda;7391959][b]Сентябрьский бриз[/b], у меня противоположное мнение: ввести закон обязывающих родителей смотреть за своими детьми. Если твой ребенок падает в вольер - платишь штраф (большой) независимо от исхода. Зоопарк построили не за один день, перед тем как пустить людей он прошел сто проверок. Даже если построить бетонные стены, можно найти психа, который перелез их, и что руководство зоопарка виновато?[/QUOTE]
Нее, я бы разделила два понятия.
Халатность зоопарка и халатность родителей. Если зоопарк после сотни проверок презентует вольер с потенциально опасным животным, через который можно подлезть, перелезть, перепрыгнуть, это - ненадлежащее исполнение обязанностей и ответственность руководства зоопарка. Если на территории зоопарка в центральный фонтан на площади упал малыш и захлебнулся, это - ответственность родителей. Как то так.

Вот в этом зоопарке 38 лет не было никаких инцидентов. Хотя к гориллам можно и перелезть через бетонный забор и также пролезть в некоторых местах.
Это здравомыслящий человек не полезет, а ребенок - запросто! А чтобы ребенок не лез за ним надо смотреть.
Сейчас перечитывала в нэте про этот случай. Американцы, в основной своей массе, обвиняют родителей в гибели животного. Петиция, с просьбой наказать родителей ребенка, набрала более 69 тысяч подписей.
И, кстати, стрелял не какой-то мимопроходящий дядька) У них, оказывается, имеется группа быстрого реагирования по работе с опасными животными.
А мальчик был доставлен в больницу со множественными травмами, которые, правда, не представляли опасности для жизни. В тот же вечер его выписали.
А еще я задумалась вот...Животное застрелили на глазах у 4-х летнего мальчугана. Лицезреть такое - это ведь какая психологическая травма ребенку:-!

38 лет - не так уж много..

Вот в Московском Зоопарке есть вольер с белыми мишками..там как ни старайся - не залезешь к ним..

Это я всё же к тому, что вольеры должны быть не просто безопасны, а вообще на хрен безопасны.

Никто не спорит, родители должны бдить. Но случается всякое: младший заистерил, пока мама урезонивает, старший смазал пятки салом.
Мама упала в обморок.
Папу расшиб инсульт.
И что, это повод обвинить родителя в халатности?
Или раз такая оказия, пусть ребёнок лезет куда хочет?

И внимание, вопрос: залезть в вольер - дело не одной секунды. Вокруг ВООБЩЕ НИКОГО НЕ БЫЛО, чтобы притормозить детку?

Допустим, мать болтала по телефону. Со всеми бывает. Может, ей её мама из больницы звонила.
Или требовали подтверждения блокировки карты. Или ещё что.
Что, никто и никогда не разговаривает по телефону, когда гуляет с ребёнком?
Все в 100% случаев держат ВСЕХ своих детей в поле зрения?
Не верю.

Конечно, парню травма на всю жизнь: из-за него у него же на глазах убили большого зверя.
Физически парень легко отделался: множественные травмы без угрозы жизни+выписка в тот же вечер = несколько ссадин.

Кстати, в отряде особого реагирования работают тоже люди. И у них тоже есть сердца.

Горилла жалко, хотя в данном конкретном случае её правильно застрелили, жизнь ребёнка важнее. Виноваты конечно сотрудники зоопарка и мама. Зоопарки хорошая вещь, но безопасность там очень важна!
Про крокодила, рассказывала дочка мужа, ездили в ньюйорк, не помню точно, по-моему в Диснейленд, там крокодилы даже не огорожены были.

[QUOTE=Родинка;7391988] вольеры должны быть не просто безопасны, а вообще на хрен безопасны.
[/QUOTE]

Здорово сказано! +1000!
А про отряд быстрого реагирования (кстати, не так уж и быстро они среагировали). Сердца сердцами (это все понятно), но им за обеспечение безопасности и порядка еще и платят. Хочешь - не хочешь - стреляй!..
Еще вычитала, по поводу выбора убийства перед снотворным. Как пишут в одном источнике СМИ, с транквилизатором сложно рассчитать 100% траекторию в отличие от пули. Т.е. теоретически, могли бы и ребенка задеть, и просто не попасть. Плюс время, он действует только через 5 минут. А за эти 5 минут горилла могла причинить вред ребенку.
И все-таки интересно, кого в итоге наказали, и наказали ли?

[size="1"][color="Silver"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=Родинка;7391988]

И внимание, вопрос: залезть в вольер - дело не одной секунды. Вокруг ВООБЩЕ НИКОГО НЕ БЫЛО, чтобы притормозить детку?

[/QUOTE]

Алён, людей было полно (судя по видео). Но, во-первых, никто же ничего подобного не ожидает. Во-вторых, все взгляды направлены непосредственно на животных. Вполне могли просто не заметить.

[b]Кыль-Кыль[/b], ну каааак сказать..никто не смотрит на зверей 100% времени..всегда кто-то либо сумочку у соседки разглядывает, либо сравнивает своё чадо вооон с тем пареньком и прикидывает, кто старше, либо просто мониторит ситуацию..
Либо это хвалёное забугорное невмешательство в чужую жизнь.
Про снотворное и пулю всё верно. Ампула с лекарством обладает меньшей точностью.
Среагировали быстро: 10 минут в вольере - это сколько-то минут на осознание ситуации, на оповещение служб, минута-другая на решение, пока добежать до вольера..хотя для матери они небось вечностью показались!

Я всё возвращаюсь мысленно к истории о мальчике с аллигатором.
Как говорил Задорнов (или Жванецкий? Докатилась, кого цитирую:) ) , есть несколько степеней запрещения: запрещено, категорически запрещено и вообще на хрен запрещено.
Если бы была табличка не "купаться запрещено", а "купаться запрещено - аллигаторы" - было бы иначе..
Так же и с вольерами: должно быть вообще категорически безопасно, чтобы ни один дурик не смог проскочить..

[QUOTE=Родинка;7391988]

И внимание, вопрос: залезть в вольер - дело не одной секунды. Вокруг ВООБЩЕ НИКОГО НЕ БЫЛО, чтобы притормозить детку?
[/QUOTE]
мне тоже интересно как так..

[size="1"][color="Silver"][B][I]Добавлено через 5 минут[/I][/B][/color][/size]

и еще почему случай с гориллой вызвал такое обсуждение по всему миру, петиции подписываются и тд а с аллигаторами новость прошла относительно незаметно... хотя там в разы все печальнее :(

Ужасная ситуация. Страшно. Кто виноват? Однозначно, как и большинство, считаю виновными администрацию зоопарка, что за вольер с диким животным, куда с легкостью может залезть 3-4 летний ребёнок?? Вот правильно Алена написала, в московском зоопарке с белыми медведями мего ограждение, не представляю как через него пробраться, стой через стекло любуйся. Но..к слонам при желании..да и к зебрам вполне. И в валерьер к бурому вполне..при мне пупса посадили на борт и весело махали мишке, одно неосторожное движение и не дай бог! Это к тому, что родители тоже головой должны думать! и мамаша виновата очень! Рядом с диким животным особо внимательно и за руку. Конечно не 100% внимание, и по телефону бывает разговариваем на детской площадке, но это площадка. Зоопарк как минимум общественное место, и кроме опасных диких обитателей, есть толпа, возможность заблудится/потеряться, люди с больной психикой и намерениями. 4х удержать конечно же на грани фантастики! Сразу ясно что внимания 100% всем не будет, как можно одной в такое место идти с таким количеством детей? О чем думала родительница? Виновата однозначно! Ну и окружение, не остановившее, а я уверенна что кто то да видел.
Горилл вымирающуюжаль, но ребенка в миллион раз больше! Я считаю решение верное приняли.

Про аллигатора совсем ужас!!!

[b]Родинка[/b], вот этот вопрос мне тоже интересен: неужели никто не видел ребенка, который лезет куда ни надо. Зато полно свидетелей, что мама говорила по телефону... Очень странно. Ни за одну минуту же пролез ребенок. Наверняка, сначала ногу или руку пробовал впихнуть....
Просто если признать, что видел и не остановил, получается ты нехороший человек. А, если мать по телефону говорила, тогда она плохая..

[b]Viva[/b], выходит, все смотрели, как мать разговаривает по телефону и отмахивается от ребёнка. Потом смотрели, как ребёнок лезет куда не надо, а потом...достали СВОИ телефоны, чтобы стать звездами интернет-видео (и до кучи проср...упустить своих детей в клетки с другими зверями)..

[quote="Родинка;7392023"]Так же и с вольерами: должно быть вообще категорически безопасно, чтобы ни один дурик не смог проскочить..[/quote]
+1000, у нас в зоопарке к медведям перелесть раз плюнуть и к слонам тоже, потом еще высоко в ров падать но это уже ерунда. Пока вроде не было случаев что кто-то полез, но всегда бывает первый раз. Часть вольеров начали переделывать и ставить стекло, всем все видно и животные не страдают. А то блин при каждом походе в зоопарк приходится на дебилов ругаться чтобы животных не кормили.

Зоопарки, которые созданы только для развлечения людей нафиг позакрывать надо, там обычно клетки или маленькие вольеры, как в Питерском, только ходить и плакать.

Я 6 тоже прыгнула..
сейчас посмотрела как ре6енок перед неизвестной опасностью, так распереживалась, успокоиться не могу...
Гориллу жалко... Но Кинг-Конга в кино жальче 6ыло...
Остальных двух детей попросила 6 людей держать и отвести подальше, что6 не видели, если что не так пойдет... сама 6 туда пошла, отвлекая на се6я.

Наткнулась на темку называется)
Горилку жалко, животное, в неволе, по сути защитить себя не может.
Но даже будь она самым исчезающим видом на планете - я выберу ребенка. Потому что он - человек, мой сородич, я себе подобных не убиваю. И потому что я - мать, я за своего ребенка кого угодно загрызу, когтями вырывать буду, даже посмертно, ибо это моё дитя. И я бы прыгнула за ним. Ни секунды не сомневаясь.