прочитала небольшой рассказ"Искусство голодания" Кафки. что сказать, всегда интересно,всегда необычно, смысловая нагрузка есть, печально в конце, да и с начала ничего веселого,немного депрессивно, но с искрой надежды,которая в конце все же исчезает..

Прочитала код давинчи, очень понравилось ходила под впечатлением целый день..)))вот теперь не знаю даже что почитать интересного...(((

[QUOTE=Бусинк@;3258694]Прочитала код давинчи, очень понравилось ходила под впечатлением целый день..)))вот теперь не знаю даже что почитать интересного...((([/QUOTE]

а мне наоборот как-то не очень он показался, ничем не удивил, ожидания не оправдал...

[QUOTE=Beeelochka;3258742]а мне наоборот как-то не очень он показался, ничем не удивил, ожидания не оправдал...[/QUOTE]

и мне тоже, как то надуманно показалось

[B][I]*MiLeliya*[/I][/B],никак не получается у меня найти Цвейга на java для телефона. даже не знаю,когда прочитаю (((

[B][I]Анатолий Тосс "Фантазии женщины средних лет" и "Американская история".[/I][/B]
Эти две книги в свое время на меня произвели такое впечатлнеие!!!!
Наверно за последнее время больше ничего так не запомнилось....

Татьяна Соломатина "Акушерха","Приемный покой","9 месяцев"

Девочки, кто читал Француазу Саган? Что скажете?

[QUOTE=White&Fluffy;3372819]Девочки, кто читал Француазу Саган? Что скажете?[/QUOTE]

я только всё собираюсь её читать%-0

[QUOTE=Зявка;3370370]Татьяна Соломатина "Акушерха","Приемный покой","9 месяцев"[/QUOTE]

мне "приемный покой" понравился

[QUOTE=MaryAnn;3369612][B][I]Анатолий Тосс "Фантазии женщины средних лет" и "Американская история".[/I][/B]
Эти две книги в свое время на меня произвели такое впечатлнеие!!!!
Наверно за последнее время больше ничего так не запомнилось....[/QUOTE]

а из этих -"Фантазии.." После меня книгу взяла почитать мама. Так она обозвала ее порнографией с интересным сюжетом :) я вообще удивлена,что она ее чиать стала.

[QUOTE=White&Fluffy;3372819]Девочки, кто читал Француазу Саган? Что скажете?[/QUOTE]

я читала только "Здравствуй,грусть". дело давнее было,подробностей впечатлений не помню, но я была поражена, что автору на момент написания было всего 18 лет. не скажу,что книга-вау, но вечерком бы лично я,наверное,перечитала бы.





а я за март успела прочитать всего две книги-Улицкую "Даниэль Штайн,переводчик" и рассказы Довлатова.
Улицкая мне всегда симпатизировала простым языком своих произведений, легкостью. а тут такой талмуд :-! эта книга в 2007 году получила премию "Большая книга"(это я уже потом узнала). конечно,много спорных моментов в интернете по поводу романа написано. дело в том,что там затронуты религиозные моменты, истории христианской церкви и еврейского народа, а тут простор для фантазий велик. короче, не оставила меня равнодушной эта книга.
Довлатовский "Чемодан" привел меня в полный восторг! как-то давно я читала его рассказы в каком-то советском журнале, а тут наткнулась на фамилию и наобум скачала. за вечер прочитала :)))

Читаю серию Терри Пратчетта....классные книги и фэнтези и мистика и философская проза.

[QUOTE=vtornik16;3384289]мне "приемный покой" понравился



а из этих -"Фантазии.." После меня книгу взяла почитать мама. Так она обозвала ее порнографией с интересным сюжетом :) я вообще удивлена,что она ее чиать стала.



я читала только "Здравствуй,грусть". дело давнее было,подробностей впечатлений не помню, но я была поражена, что автору на момент написания было всего 18 лет. не скажу,что книга-вау, но вечерком бы лично я,наверное,перечитала бы.





а я за март успела прочитать всего две книги-Улицкую "Даниэль Штайн,переводчик" и рассказы Довлатова.
Улицкая мне всегда симпатизировала простым языком своих произведений, легкостью. а тут такой талмуд :-! эта книга в 2007 году получила премию "Большая книга"(это я уже потом узнала). конечно,много спорных моментов в интернете по поводу романа написано. дело в том,что там затронуты религиозные моменты, истории христианской церкви и еврейского народа, а тут простор для фантазий велик. короче, не оставила меня равнодушной эта книга.
Довлатовский "Чемодан" привел меня в полный восторг! как-то давно я читала его рассказы в каком-то советском журнале, а тут наткнулась на фамилию и наобум скачала. за вечер прочитала :)))[/QUOTE]

Довлатов забавно пишет. Но не моё, не люблю читать про Советский Союз:-/

Ой...про Улицкую -Штайна я читала тоже мне очень понравилось)))

Довлатов вообще мой любимый, наверное, писатель. Ну один из самых любимейших

[QUOTE=White&Fluffy;3372819]Девочки, кто читал Француазу Саган? Что скажете?[/QUOTE]

я читала кое-что)). но больше всего понравилось "немного солнца в холодной воде"... такие чувства :girl_in_love:

[QUOTE=Стася0612;3189053]не могу согласиться.Первое впечатление на меня произвела трилогия "смерть на брудершафт".Прочтите ее и поймете,что это вовсе не легкая литература.
а Коэльо на меня вообще не произвел никакого впечатления.прочла первой "дневник мага",однозначный плагиат на книги про дона Хуана.так что здесь согласна:)[/QUOTE]

читаю "Смерть на брудершафт". Полностью прочла первую книгу, сейчас где-то на середине второй. Честно говоря, это как раз легкая литература. Дело ведь не в предмете написания, а в слоге. Он пронизан иронией и юмором (юмор на мой вкус НЕприятный), и предмет (хотя речь идет о войне, о риске, о жизнях) никак не воспринимается всерьез, и, по крайней мере, лично у меня не вызывает никаких эмоций. Не понравился сарказм в отношении героев. Чувствуется, что автор не любит своих героев, а лишь насмехается над ними. Все они предстают мелкими людишками, лишенными всяких достоинств: даже достоинства "главного злодея" Теофельса выглядят как-то мелко в изображении Акунина, хотя его ловкость, хитрость и всякие умения объективно достойны.
Параллельно с этим читаю "Американскую трагедию" Драйзера. И разница именно по части легкости-серьезности литературы чувствуется разительно в сравнении... хотя конечно, эти вещи сравнивать по большому счету не стоит, так как совершенно несравнимые.
Снова повторюсь, что ни в коем случае не сравниваю Акунина с Донцовой. Скажем так, у Акунина есть свой стиль, язык неплох, он всё же относится к литературе, а не к чтиву. И всё же считаю, что это легкая литература, развлекательная, не несущая особого смысла. Есть много современных Акунину авторов, которые пишут гораздо более серьезные и глубокие вещи...

я решила охерн перечитать,2 книги прочитала пока

все в процессе чтения? или весна охоту отбила?
меня вот на классику потянуло. у меня монитор компьютера стоит на книжке(старенький он уже,но люблю его очень),так вот в очередной раз протирала я пыль, и книжка та упала. красивая книжка-Шекспир. думаю,дай картинки посмотрю, а потом решила,неудобняк,что классика подпирает комп. так что я подсела на Шекспира, со школы не читала. всем советую. милейшие создания! :))) :))) :)))

дочитала "Анну Каренину" очень понравилась книга я даже прослезилась когда Анна умерла)))
сейчас в раздумьях над выбором книги

[QUOTE=vtornik16;3441592]все в процессе чтения? или весна охоту отбила?
меня вот на классику потянуло. у меня монитор компьютера стоит на книжке(старенький он уже,но люблю его очень),так вот в очередной раз протирала я пыль, и книжка та упала. красивая книжка-Шекспир. думаю,дай картинки посмотрю, а потом решила,неудобняк,что классика подпирает комп. так что я подсела на Шекспира, со школы не читала. всем советую. милейшие создания! :))) :))) :)))[/QUOTE]
о да, у меня тоже был "Шекспировский" период. Начался он с "Бури", а точнее с её оригинальной постановки Гринуэя "Книги Просперо". И "Буря осталась любимейшей. Ещё понравились "Сон в летнюю ночь", "Двенадцатая ночь", может ещё что, даже так не вспомню. А вот "Отелло", "Макбет" как-то не особенно...
[QUOTE=Маргарита;3441686]дочитала "Анну Каренину" очень понравилась книга я даже прослезилась когда Анна умерла)))
сейчас в раздумьях над выбором книги[/QUOTE]
Мне понравилась психологическая сторона этого произведения, очень умело и тонко показаны характеры, поступки, мотивы и пр.
А сейчас хочешь прочесть что-то в этом же роде?