"Над кукушкиным гнездом" Кен Кизи
 

Обсуждаем произведение Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом".
Высказываемся, делимся впечатлением и мыслями о прочитанном.

[U]Краткое описание:[/U]
[I]Подобно многочисленным громким событиям, связанным с именем "весёлого проказника" Кена Кизи, его первая книга "Над кукушкиным гнездом" (1962) произвела много шума в литературной жизни Америки. Кизи был признан талантливейшим писателем, а роман стал одним из главных произведений для битников и хиппи.
"Над кукушкиным гнездом" - это грубое и опустошающе честное изображение границ между здравомыслием и безумием. "Если кто-нибудь захочет ощутить пульс нашего времени, пусть читает Кизи. И если всё будет хорошо и не изменится порядок вещей, его будут читать и в следующем веке", - писали в газете "Лос-Анджелес Таймс". Действительно, и в наши дни книга продолжает жить и не теряет своей сумасшедшей популярности.
Рэндл Патрик Макмерфи. Человек, отсидевший много сроков в разных исправительных учреждениях. Но вот судьба закинула его в более страшное место — психиатрическую больницу. На первый взгляд, больница более комфортное место чем тюрьма. Но это только на первый взгляд. Начинается столкновение между свободолюбивым Макмерфи и старшей медсестрой Гнусен.
[/I]

Книга отличная! Сумела вызвать много эмоций. Было и страшно, и жаль этих людей, потом радость за них в некоторых моментах. Конец печальный, я надеялась на лучший исход. Очень жаль Макмерфи, очень помог другим, но не смог спасти себя...

Мне книга тоже очень понравилась. Но есть моменты, которые я до конца не поняла. Точнее вроде бы и поняла, но все равно, как цинику и скептику, мне всегда больше верится в плохое, чем в хорошее. Я о целях, которые Макмерфи преследовал в лечебнице. И преследовал ли он эти цели (меркантильные) или нет?.. Автор в середине книги сеет очень большие сомнения на этот счет, но в конце дает понять, что все делалось ради людей, а не ради своих корыстных целей все-таки.
Вот у меня до сих пор сомнения на этот счет.
Концовка для меня неожиданная, признаюсь честно. Хотя если подумать, то она логична по большому счету. Но книга настолько необычна и интересна, что в ней нет места мыслям о том, что будет дальше. Лично я просто читала и наслаждалась.
Понравилось повествование от лица вождя. Фильм в этом плане проигрывает в разы.
Моя оценка твёрдая 5!

Прочитала я книгу и думаю как же описать все то что творится у меня в голове.Начиная читать я думала,что опять будет скучно,не понимала чем же этот роман культовый. Ну да интересный образ индейца-вождя,который почему то из огромного здоровяка стал маленьким человеком,который выполняет все поручения санитаров и почему то все думают,что он глухой.
Потом появляется Макмёрфи и тут то все меняется. Отделение где заправляет старшая,где все её боятся и на столько забиты,что забыли что такое смеяться.
Появляется он и все начинает меняться. Он показывает всем,что можно подчиниться тому что навязывает общество,а можно остаться самим собой и воспринимать все угрозы со смехом.
До последнего я надеялась,что он сбежит,конец его меня опечалил. Но наверное так и должно было быть. Не смотря на то что система во главе со старшей сестрой его сломала он помог многим пациентам изменить свою жизнь. А самое главное он снова сделал вождя "большим" человеком.
Очень интересная книга.

[QUOTE=Ксенья Коляновна;6950528]Не смотря на то что система во главе со старшей сестрой его сломала он помог многим пациентам изменить свою жизнь. А самое главное он снова сделал вождя "большим" человеком.
Очень интересная книга.[/QUOTE]

А мне кажется, что не сломала его система вовсе. Разве он отказался от своих принципов, разве прогнулся? Его просто убили, как личность, как человека. Устранили, как опасного соперника. Но я бы не назвала это победой сестры%-0

[b]Кыль-Кыль[/b], немного не так выразилась наверное. Естественно старшая сестра не победила. Я именно личность и имела ввиду.%-0
Старшая сестра и не могла победить,ведь он столько судеб изменил.

[QUOTE=Ксенья Коляновна;6950635][b]Кыль-Кыль[/b], немного не так выразилась наверное. Естественно старшая сестра не победила. Я именно личность и имела ввиду.%-0
Старшая сестра и не могла победить,ведь он столько судеб изменил.[/QUOTE]

Согласна:)
А в книге же он не дрался с сестрой? Он только с санитарами там вроде бы...А по фильму он кидается на сестру.
Вот это точно переборщили. Выставили его неуравновешенным, неадекватным человеком. А на деле он просто заступился за человека (не помню уже имени)

[b]Кыль-Кыль[/b], он ж набросился на нее и душил в книге. Фильм не смотрела, надо будет глянуть.

[QUOTE=Polino4ka777;6950647][b]Кыль-Кыль[/b], он ж набросился на нее и душил в книге. Фильм не смотрела, надо будет глянуть.[/QUOTE]

Да? Что-то я этот момент не помню совсем. Думала он только на санитара там бросился. Надо будет глянуть в книге.

[QUOTE=Polino4ka777;6950647][b]Кыль-Кыль[/b], он ж набросился на нее и душил в книге. Фильм не смотрела, надо будет глянуть.[/QUOTE]

Он её душить начал,когда она сказала,что он виноват в смерти Чарльза Чесвика и Уильяма Биббита.
Мне её тоже почти все время хотелось придушить.

[size="1"][color="Silver"][B][I]Добавлено через 54 секунды[/I][/B][/color][/size]

Фильм кстати тоже не видела.

[b]Кыль-Кыль[/b], вот. Скопировала.

[QUOTE]«Только под конец, после того как он проломил стеклянную дверь и она повернула лицо – с ужасом, навек заслонившим любое выражение, какое она захочет ему придать,*– и закричала, когда он схватил ее и разорвал на ней спереди всю форму, и снова закричала, когда два шара с сосками стали вываливаться из разрыва и разбухать все больше и больше, больше, чем мы могли себе представить, теплые и розовые под лампами,*– только под конец, когда начальники поняли, что трое санитаров не двинутся с места, будут стоять и глазеть и борьбу придется вести без их помощи, и все вместе – врачи, инспектора, сестры – стали отрывать красные пальцы от ее белого горла, словно пальцы эти были костями ее шеи, и, громко пыхтя, оттаскивать его назад,*– только тогда стало видно, что он, может быть, не совсем похож на нормального, своенравного, упорного человека, исполняющего трудный долг, который надо исполнить во что бы то ни стало.»

Отрывок из книги: Кизи, Кен. «Кизи К. Над кукушкиным гнездом.» Эксмо, 2004. iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.[/QUOTE]

О, когда прочитала, про два шара - вспомнила:girl_haha:
Спасибо, девочки.

[QUOTE=Кыль-Кыль;6950665]О, когда прочитала, про два шара - вспомнила:girl_haha:
Спасибо, девочки.[/QUOTE]

:girl_haha::girl_haha::girl_haha:

Книга мне очень понравилась.

Вообще она мне понравилась еще до того, как я ее прочитала, т.к. экранизацию я смотрела несколько раз. Впервые лет в 13-14, меня фильм поразил, что ли. Во-первых, не было тогда еще интернета и столько фильмом во всеобщем доступе, а тут у одноклассницы родители купили ДВД и этот диск... У меня было море эмоций и главный вопрос "Кто определяет нормальность человека? Где рамки и границы?"
В общем, книга сильнее фильма, глубже что-ли. И образ старшей сестры, безусловно, в фильме не передан полностью.
Единственное, мне тяжело было ее читать в принципе, потому что я знала, чем всё закончится, знала, что абсолютного хэппи энда не будет и поэтому как-то грустновато было что-ли...

Про это произведение я бы сказала так: понравилось, но не впечатлило.
Вобщем-то я понимаю, почему оно в списке бестселлеров, там поднимается тема, актуальная во все века и времена - борьба человека и системы. Можно бесконечно рассуждать о содержании книги, но сам Кен Кизи выразил ее суть всего всего двумя предложениями: "...нельзя победить раз и навсегда. Ты можешь только побеждать раз за разом, пока держат ноги, а потом твоё место займёт кто-то другой."
Тут обсуждалось, победила или проиграла старшая сестра. Я бы не назвала это ни победой, ни проигрышем. Это именно тот случай, когда каждый остался при своём и ничего не доказал другому. А сторонним наблюдателям остается только делать выбор: быть "системой" или "личностью".