Как разобраться в зеркалке?=)

[Tanya Hroost]

Катяяаааааа! Как новый фотик? кнопка "шедевр" есть?)

[_devinette_]

Сообщение от Tanya Hroost

неее, по серому цвету замеряют экспозицию, а для баланса белого есть замечательная крышечка на объектив, такая же как обычная, только белая, стоит копейки, и листочек не нужен!

не соглашусь про серый....ну да ладно. Завтра посмотрю ещё.

Сообщение от Tanya Hroost

Катяяаааааа! Как новый фотик? кнопка "шедевр" есть?)

супер, Таня, просто супер-пупер))) Кнопка "шедевр" была, я знаю точно,что была))) с заводскими настройками. А потом я поеовырялась и она исчезла)) Не, на самом деле, камера сложная, разбираться надо что к чему, такую с нуля сложно освоить, ну я уж слава Богу не ноль), разберусь

[_devinette_]

Танюш, вот что пишут про ББ по среому цвету:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] или
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Я бы не засомневалась ничуть в сказанных тобой словах,если бы сама уже это не использовала тыщу раз) Я пользуюсь только серой салфеткой из микрофибры в помещении и Авто ББ на улице. Результат по салфетке ничуть не уступает по ощущениям белому листу.

[Tanya Hroost]

интересно... спрошу профессора!

[Tusia]

Танюш, начала пробовать ББ...и чет вся запуталась....вот выставлен мануал выбран ручной ББ, а дальше что?((( не понимаю я дундук такой(((

[Tanya Hroost]

Поставь для начала на программ, чтоб все остальные настройки авто были. Выбрала ручной ББ, сфотографируй белый лист бумаги, только автофокус отключи. Дальше заходишь в меню, вторая закладка, Ручной ББ,он покажет тебе твою фотографию, нажимаешь SET, он спросит тебя поставить ли эту фоту, ты ему - ОК). Можно любую фотографию выбрать. Выходишь из меню и снимаешь объект.
Смысл в том, что белый лист отражает свет который на него падает и ББ корректирует цветовую палитру снимка.

[Tusia]

Сообщение от Tanya Hroost

Поставь для начала на программ, чтоб все остальные настройки авто были. Выбрала ручной ББ, сфотографируй белый лист бумаги, только автофокус отключи. Дальше заходишь в меню, вторая закладка, Ручной ББ,он покажет тебе твою фотографию, нажимаешь SET, он спросит тебя поставить ли эту фоту, ты ему - ОК). Можно любую фотографию выбрать. Выходишь из меню и снимаешь объект.
Смысл в том, что белый лист отражает свет который на него падает и ББ корректирует цветовую палитру снимка.

О, спасибочки)

[Annette]

Катюшааааа, с новым фотиком тебя!!!!
А мне муж , как я уже говорила, подарил портретник EF 135 mm. f/2.8, вроде бы все ничего, вопрос к Тане : Танюш, если тебе не сложно, спроси у знатоков, вот у объектива есть функция Soft focus, мол неровности заглаживает - все круто, но кому нужен такой ореол?я понимаю, можно делать красивые художественные снимки, но эта мыльность меня сильно смущает, мне один человек говорил, что если снимать со штатива, то якобы очертания будут на самом деле резкие, так это или нет, спросишь? у меня еще есть время подумать, оставлять его или нет, муж взял у мужичка с рук его за 11 000, гарантия еще 2 года, так что за эту цену если что я его всегда успею продать)))

[Tanya Hroost]

Сообщение от Annette

Катюшааааа, с новым фотиком тебя!!!!
А мне муж , как я уже говорила, подарил портретник EF 135 mm. f/2.8, вроде бы все ничего, вопрос к Тане : Танюш, если тебе не сложно, спроси у знатоков, вот у объектива есть функция Soft focus, мол неровности заглаживает - все круто, но кому нужен такой ореол?я понимаю, можно делать красивые художественные снимки, но эта мыльность меня сильно смущает, мне один человек говорил, что если снимать со штатива, то якобы очертания будут на самом деле резкие, так это или нет, спросишь? у меня еще есть время подумать, оставлять его или нет, муж взял у мужичка с рук его за 11 000, гарантия еще 2 года, так что за эту цену если что я его всегда успею продать)))

ок, спрошу!...у меня вопрос, с чего ты решила, что 135 это портретник? Полезла в тетрадку)))), до 150 мм считаются портретные объективы, но 50-60 обычно

[_devinette_]

Аня, спасибо!!!

Сообщение от Tanya Hroost

ок, спрошу!...у меня вопрос, с чего ты решила, что 135 это портретник? Полезла в тетрадку)))), до 150 мм считаются портретные объективы, но 50-60 обычно

тот же вопрос возник))
А у меня вопрос к Ане) с какого расстояния ты можешь снять нормальный лицевой портрет? На каком расстоянии ты сама нахадишься при этом? Про этот объектив пишут,что свои возможности он раскрывает полностью на пленке и на ФФ. И ещё, что мне кажется важным, объектив капризен по отношению к боковому и контровому свету. Именно поэтому у меня возник вопрос про расстоние)

[Annette]

Сообщение от Tanya Hroost

ок, спрошу!...у меня вопрос, с чего ты решила, что 135 это портретник? Полезла в тетрадку)))), до 150 мм считаются портретные объективы, но 50-60 обычно

Сообщение от КатяА.

Аня, спасибо!!!


тот же вопрос возник))
А у меня вопрос к Ане) с какого расстояния ты можешь снять нормальный лицевой портрет? На каком расстоянии ты сама нахадишься при этом? Про этот объектив пишут,что свои возможности он раскрывает полностью на пленке и на ФФ. И ещё, что мне кажется важным, объектив капризен по отношению к боковому и контровому свету. Именно поэтому у меня возник вопрос про расстоние)

ой, девочки , я, конечно, резко так его назвала "портретником", Боря, в первую очередь, навязал ему это название, я ведь выбирала себе объектив-портретник, не могла определиться, этот нашел в тайне от меня)), на сайте написано, что он в основном для портретов, поэтому я так и говорю. Не спорю, я тоже думала, что что-то тут не так)))

Вооот, ближе к теме))) Катя, я могу в комнате 18 кв.м. снять по плечи, ну по грудь, если уйду в самый конец комнаты.Дома неудобно, на улице-хорошо.И тоже, отбегать надо, чтобы в полный рост снять - метров на 5-6 где-то. Вот и думаю, нужен ли он мне, если как минимум 2 года я не планирую менять камеру, там посмотрим, конечно, честно говоря, я в будущем хочу зарабатывать деньги на съемке, пусть сравнительно небольшие, но вместо репетиторства англ., в свободное время, не в радость для меня уроки становятся .Вот и думаю, оставлять мне его вообще, или нет, раз идет на полнокадровую, так может и оставить, а с другой стороны, пока она у меня появится, что-нибудь поинтересней выйдет.

[_devinette_]

Сообщение от Annette

ой, девочки , я, конечно, резко так его назвала "портретником", Боря, в первую очередь, навязал ему это название, я ведь выбирала себе объектив-портретник, не могла определиться, этот нашел в тайне от меня)), на сайте написано, что он в основном для портретов, поэтому я так и говорю. Не спорю, я тоже думала, что что-то тут не так)))

Вооот, ближе к теме))) Катя, я могу в комнате 18 кв.м. снять по плечи, ну по грудь, если уйду в самый конец комнаты.Дома неудобно, на улице-хорошо.И тоже, отбегать надо, чтобы в полный рост снять - метров на 5-6 где-то. Вот и думаю, нужен ли он мне, если как минимум 2 года я не планирую менять камеру, там посмотрим, конечно, честно говоря, я в будущем хочу зарабатывать деньги на съемке, пусть сравнительно небольшие, но вместо репетиторства англ., в свободное время, не в радость для меня уроки становятся .Вот и думаю, оставлять мне его вообще, или нет, раз идет на полнокадровую, так может и оставить, а с другой стороны, пока она у меня появится, что-нибудь поинтересней выйдет.

Вот и я так подумала,что это в твоих условиях не совсем портретник, тк на таки фокусных да в наших условиях наших квартир.....А используется он для портретов, из-за этого самого софт-эффекта. Я про него почитала, суть в том, что он смягчает контур, но при этом хорошая резкость мелких деталей, ркснички подчеркнет и тд.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
вот здесь глянь, что пишут. От себя... был бы у меня скажем полтинник с 1.4(1.8) или ещё лучше 85мм (1.4,1.8), я бы с удовольствием попробовала такой,как у тебя. Не имея те,о которых писала, тогда ХЗ, он их точно не заменит. Камеру то ты можешь и не менять ещё сколько угодно лет, в ней есть все,чтобы получать очень достойный результат, вопрос в другом, какой следующий объектив ты хочешь покупать. Если теле, то лучше все же взять другой портретник, если все же хоть какой-то дешевый ( а можно взять и за тыщ.4-5) , то вполне как вариант оставить. Ещё одна заболела))) При переходе на ФФ хорошо иметь уже парк объективов со всевозможными ФР. И конечно же не стоит тратится на объективы,изначально кропнутые, я не знаю, как в системе кэнон они обозначаются, в никоне dx. И кстати, по прогнозам, пусть и самым оптимистичным, скоро, в ближайшие несколько лет выйдут беззеркалки проф.уровня, но мне почему-то не хочется в это верить На меня все ещё производит размер и вес камеры, хотя и понимаю,что качество от этого не зависит никак.
Неее, я уже вроде переотела заниматься профессионально, хотя чего скрывать, мысли такие были.

[Annette]

Сообщение от КатяА.

Вот и я так подумала,что это в твоих условиях не совсем портретник, тк на таки фокусных да в наших условиях наших квартир.....А используется он для портретов, из-за этого самого софт-эффекта. Я про него почитала, суть в том, что он смягчает контур, но при этом хорошая резкость мелких деталей, ркснички подчеркнет и тд.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
вот здесь глянь, что пишут. От себя... был бы у меня скажем полтинник с 1.4(1.8) или ещё лучше 85мм (1.4,1.8), я бы с удовольствием попробовала такой,как у тебя. Не имея те,о которых писала, тогда ХЗ, он их точно не заменит. Камеру то ты можешь и не менять ещё сколько угодно лет, в ней есть все,чтобы получать очень достойный результат, вопрос в другом, какой следующий объектив ты хочешь покупать. Если теле, то лучше все же взять другой портретник, если все же хоть какой-то дешевый ( а можно взять и за тыщ.4-5) , то вполне как вариант оставить. Ещё одна заболела))) При переходе на ФФ хорошо иметь уже парк объективов со всевозможными ФР. И конечно же не стоит тратится на объективы,изначально кропнутые, я не знаю, как в системе кэнон они обозначаются, в никоне dx. И кстати, по прогнозам, пусть и самым оптимистичным, скоро, в ближайшие несколько лет выйдут беззеркалки проф.уровня, но мне почему-то не хочется в это верить На меня все ещё производит размер и вес камеры, хотя и понимаю,что качество от этого не зависит никак.
Неее, я уже вроде переотела заниматься профессионально, хотя чего скрывать, мысли такие были.

понятно, Кать, я тоже об этом думала, вообще-то хотела портретник с ФР 50, 85 смотрела дорогой, не знаю, может и дешевле есть, и думала, к примеру, зум объектив универсальный но подороже, а Боря уже постарался)) На том сайте я тоже читала то же самое, дело то в том, что вот как раз в этом софте я не вижу, чтобы все подчеркивалось, вот , как со штативом будет и в студии, к примеру, я не знаю, еще и студию такую просторную нужно, на лав-стори само то, конечно, да для свадеб, особенно на улице снимать, но свадьбы я пока вообще никак не хочу, хочу детей - семьи, лав-стори можно, ну там как получится... Ладно, пусть пока будет, по крайней мере, всяко лучше, чем мой штатник 18-55.

Катюш, у меня идея снимать давнооо зародилась, еще в универе, я еще в школе просто воображала всякие композиции и рисовала красками, рисовала портреты, теперь хочется научиться правильно и красиво фотографировать, тоже на курсы нужно будет идти, но уже по переезду в Мск, пока сама.

[_devinette_]

Сообщение от Annette

понятно, Кать, я тоже об этом думала, вообще-то хотела портретник с ФР 50, 85 смотрела дорогой, не знаю, может и дешевле есть, и думала, к примеру, зум объектив универсальный но подороже, а Боря уже постарался)) На том сайте я тоже читала то же самое, дело то в том, что вот как раз в этом софте я не вижу, чтобы все подчеркивалось, вот , как со штативом будет и в студии, к примеру, я не знаю, еще и студию такую просторную нужно, на лав-стори само то, конечно, да для свадеб, особенно на улице снимать, но свадьбы я пока вообще никак не хочу, хочу детей - семьи, лав-стори можно, ну там как получится... Ладно, пусть пока будет, по крайней мере, всяко лучше, чем мой штатник 18-55.

Катюш, у меня идея снимать давнооо зародилась, еще в универе, я еще в школе просто воображала всякие композиции и рисовала красками, рисовала портреты, теперь хочется научиться правильно и красиво фотографировать, тоже на курсы нужно будет идти, но уже по переезду в Мск, пока сама.

Аня, ну вот честно скажу, только без обид- плохо! И дело даже не в софт-эфекте, в другом. Мож радикал канешна так все плохо делает. Как на оригинале? Глаза в фокусе и в грип? Ну тебе значит проще будет освоить, у тебя художественный вкус развит, это хорошо, мне без него плохо(( На курсы пойдешь,когда течасть освоишь сама, это же здорово. Сразу на курс композиции, постановки света и цвета, здорово

[Annette]

Сообщение от КатяА.

Аня, ну вот честно скажу, только без обид- плохо! И дело даже не в софт-эфекте, в другом. Мож радикал канешна так все плохо делает. Как на оригинале? Глаза в фокусе и в грип? Ну тебе значит проще будет освоить, у тебя художественный вкус развит, это хорошо, мне без него плохо(( На курсы пойдешь,когда течасть освоишь сама, это же здорово. Сразу на курс композиции, постановки света и цвета, здорово

Кать, да я не обижаюсь, я о том и говорю, что с софтом мне не нравится, вот при отключенном софте - это с встроенной вспышкой, пасмурно было, думаю, неплохо) Я, правда, яркость малость добавила средних тонов

[_devinette_]

Сообщение от Annette

Кать, да я не обижаюсь, я о том и говорю, что с софтом мне не нравится, вот при отключенном софте - это с встроенной вспышкой, пасмурно было, думаю, неплохо) Я, правда, яркость малость добавила средних тонов

Лучше! С какого расстояния снимала? Сколько дальность действия встроенной впышки?

[Annette]

Сообщение от КатяА.

Лучше! С какого расстояния снимала? Сколько дальность действия встроенной впышки?

Катя, это метров 5, вспышка роли здесь не играет, конечно, не знаю, зачем я написала, просто выскочила, на улице пасмурно было. Знаешь, кадрирование везде отвратительное, я вижу то все правильно в видеоискателе, а выходит не так, это наверное из-за кропа? вот небо фоткаю с балкона- пробую, не вижу веревку - а на фото она есть)

[_devinette_]

Сообщение от Annette

Катя, это метров 5, вспышка роли здесь не играет, конечно, не знаю, зачем я написала, просто выскочила, на улице пасмурно было. Знаешь, кадрирование везде отвратительное, я вижу то все правильно в видеоискателе, а выходит не так, это наверное из-за кропа? вот небо фоткаю с балкона- пробую, не вижу веревку - а на фото она есть)

Понятно.

[Tanya Hroost]

Ань, купи портретник 50 мм 1.8 за 3,5 тыщи и не напрягайся! он весьма достойный, его хвалят. А софт эффекта лучше добиваться с помощью фильтра специального. Фотки получаются такие ..теплые чтоль...
про то что ты видишь в кадре....посмотри под объективом у тебя есть кнопка, должна быть, "репетитор резкости", то есть ты увидишь все так как будет на фото, а не как в видоискателе, как раз глаза не поплывут). А вцелом кадр у меня тоже на пару миллиметров больше получается обычно.
еще, как я поняла, снимать свадьбы очень трудно, особенно если невеста в белом, а жених в смокинге, и не благодарно))))

[Annette]

Сообщение от Tanya Hroost

Ань, купи портретник 50 мм 1.8 за 3,5 тыщи и не напрягайся! он весьма достойный, его хвалят. А софт эффекта лучше добиваться с помощью фильтра специального. Фотки получаются такие ..теплые чтоль...
про то что ты видишь в кадре....посмотри под объективом у тебя есть кнопка, должна быть, "репетитор резкости", то есть ты увидишь все так как будет на фото, а не как в видоискателе, как раз глаза не поплывут). А вцелом кадр у меня тоже на пару миллиметров больше получается обычно.
еще, как я поняла, снимать свадьбы очень трудно, особенно если невеста в белом, а жених в смокинге, и не благодарно))))

Таня, спасибо за совет! я завтра гляну, а то Катя спит. Вот теперь пытаюсь убедить как-то поделикатней, что мне нафиг не нужен этот объектив, боюсь обидеть, это же подарок
А свадьбы - дааа, представь, если на весь день, бегай за ними, проси встать так и сяк, а они там в эйфории, нееет, не хочу!))