Не самая плохая, кстати, статья. Я, когда сдавала историю на вступительных в универ, читала учебник "Мифы древних славян" Кейсарова и Глинки, сейчас припоминаю, что там было много похожей инфы, очень интересно.
Вообще ни для одно образованного человека не секрет, что любая мировая религия почерпнула богатство своих традиций и верований в языческих культах, о чем тут спорить, не понимаю.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы вывешивать подобные статьи здесь. Не создавать же отдельный раздел в стороне от религиозного. Вывешивать нужно просто потому, что это история, это БЫЛО, а не то что сказки какие-то, легенды всякие. Не только религия существует и существовала в едином свете. Были и такие верования...

[B]А вот у белорусов сохранились древние традиции: муж должен издавать стоны, вопли, иногда даже надев при этом женское платье или юбку, повязав голову платком. Или другой обычай: рядом с ложем роженицы на полати устраивался ее муж. К его гениталиям привязывали веревку, свободный конец которой свисал вниз. Во время схваток или приступов боли, когда женщина едва сдерживала стон, повивальная бабка дергала за веревку. Муж тотчас издавал вопль, страдания его были натуральны. А как же иначе, рожать-то больно![/B]

__________:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) Так им и надо, гадам!________

интересная статья!

[QUOTE=kissa;2271886]Точно! Замечательная! И выкладывать ее надо именно здесь! И в ней описывается "богатство традиций и верований", о чем тут спорить, не понимаю,.... да и с кем тут спорить??[URL=http://smajliki.ru/smilie-855081543.html][IMG]http://s14.rimg.info/a1a1a79ca0955850d38fbfc3a674fcb8.gif[/IMG][/URL][/QUOTE]

То есть надо создать новый раздел?
И еще: все темы здесь создаются, чтобы поспорить?

[QUOTE=Foxxy;2272049]То есть надо создать новый раздел?
И еще: все темы здесь создаются, чтобы поспорить?[/QUOTE]

Надо просто 2 раздела создать: сторонники Христианства и все остальные :-D И пускать по паролю)))

[QUOTE=Liolina;2272149]Надо просто 2 раздела создать: сторонники Христианства и все остальные :-D И пускать по паролю)))[/QUOTE]

Я за! И пароль в христианство мне можно не давать, сама справлюсь ;)

[QUOTE=Foxxy;2272193]Я за! И пароль в христианство мне можно не давать, сама справлюсь ;)[/QUOTE]

простите Христа ради, что ввела вас в искушение! Я была неправа. Пост свой насчет "пароля в христианство" удалите, плиз, а то как то страшно за вас стало. Храни вас Господь!

Да что вы, я очень даже верующий человек. Просто не понимаю, зачем надо знать все наизусть, зачем ходить в церковь по несколько раз на дню и везде поминать имя Господа. Кстати, насколько я помню, он не особо хотел этого...
И еще: зачем оспаривать историю. Ведь были и такие "божества". Что ж теперь, стереть историю? Просто потому, что это не христианство?

[QUOTE=Foxxy;2272517]Да что вы, я очень даже верующий человек. Просто не понимаю, зачем надо знать все наизусть, зачем ходить в церковь по несколько раз на дню и везде поминать имя Господа. Кстати, насколько я помню, он не особо хотел этого...
И еще: зачем оспаривать историю. Ведь были и такие "божества". Что ж теперь, стереть историю? Просто потому, что это не христианство?[/QUOTE]

это правильно. и я тоже не понимаю зачем оспаривать историю, тем более это глупо, т.к никто из ныне живущих об этом уже не помнит. по несколько раз на дню Имя Господа мы поминать не можем т.к. Его не знаем. На это ваше замечание вот ссылка: Иерей Александр Дягилев. Основы полемики со Свидетелями Иеговы - - Ч.2. 9,63 Мб -
[url]http://apologet.orthodox.ru/apologetika/audioteka/oglavlenie.htm[/url]

я вообще ни с кем не спорю, просто некоторые реплики участниц форума до крайности наивны, оттого, что непродуманы, а сказаны для того чтоб что-то сказать. пытаюсь показать им это.

Уважаемая Лайолина, было бы более интересно с вами разговаривать, если бы вы хоть раз услышали собеседника. А так похоже на разговор двух глухих. Я давно уже поняла ваша религия это смесь сатанизма с шаманизмом или как вы это называете: агностицизм. Все другие взгляды вы не приемлете. Поэтому все, что я пишу после цитирования ваших постов это не ДЛЯ вас, а ВОПРЕКИ вашим словам.

[QUOTE=kissa;2272678]Уважаемая Лайолина, было бы более интересно с вами разговаривать, если бы вы хоть раз услышали собеседника. А так похоже на разговор двух глухих. Я давно уже поняла ваша религия это смесь сатанизма с шаманизмом или как вы это называете: агностицизм. Все другие взгляды вы не приемлете. Поэтому все, что я пишу после цитирования ваших постов это не ДЛЯ вас, а ВОПРЕКИ вашим словам.[/QUOTE]

Это называется оккультизм, и это НЕ религия ;) Другие взгляды приемлю, если человек в состоянии их отстоять и аргументировать, а не ограничиваться цитатами разного уровня менеджеров РПЦ. А если вы пишите не для меня, то и нефиг меня цитировать, а то ж я девушка воспитанная, и не привыкла не отвечать на адресованные мне обращения ;)

[QUOTE=kissa;2272981]а вы готовы аргументированно отстоять свою Нерелигию"? не опираясь на другой опыт, а только на свой личный ?:)"[/QUOTE]

Легко) но только в том случае, если оппонент не является фанатиком, а готов расширить свой кругозор и изменить представление о мире. увы, в вас я этого не увидела...:-/

Да, в любом плане, где есть спор, главное - толерантность. Терпимость к наличию и существованию другого, отличного от вашего, взгляда. Только тогда возможен разговор...

[QUOTE=Foxxy;2273140]Да, в любом плане, где есть спор, главное - толерантность. Терпимость к наличию и существованию другого, отличного от вашего, взгляда. Только тогда возможен разговор...[/QUOTE]

:)))

[QUOTE=kissa;2273285]как обычно, только ваши зашоренные лозунги, даже не удивилась. Повторяю вопрос: "подтвердите свое мировоззрение такими аргументами из вашего личного опыта, чтобы было понятно из чего оно сложилось"[/QUOTE]
мне вам лекцию прочитать о язычестве и магии?%-0 поучить гаданиям на Таро? оно вам надо? все равно ведь не поймете ничего))) я ж не прошу рассказывать мне про основы христианства, когда мне это было интересно, я сама все неплохо изучила ;) сходите в библиотеку ;)

[QUOTE=kissa;2274952]т.е. ответить аргументированно вы все таки не можете.[/QUOTE]

нет прсто вы туго соображаете :-D

[QUOTE=kissa;2277306]когда кончаются аргументы человек переходит на личности. у вас они похоже даже не начинались. ответить на вопрос вы не смогли. заканчиваю дискуссию[/QUOTE]

я ее закончила 4 поста назад, если бы вы поняли это сразу, то избавили бы меня от необходимости высказываться столь резко))

Доброго времени суток! Я муж и на форуме случайный гость! Читаю и диву дивлюсь. Из интересной и познавательной истории, которую нужно было просто прочитать для общего развития, раздули религиозный фарс. Религия в том виде, в котором исповедуется сейчас, устарела и требует кардинальных перемен, как в своё время произошел переход от язычества к христианству. Язычество - это база, модифицированная до христианства в соответствии с потребностями времени. Далее христианство улучшало само себя, делясь по национальному и территориальному принципу (но это католики, к ним никаких претензий). А вот православие так и остановилось на уровне 12 - 13 веков. Меня, например, мягко говоря, удивило, что во время крестин батюшка мне поведал, что я, оказывается, неправильно назвал ребенка, что надо было по православному календарю называть. Только вот мое мнение заключается в том, что календари имен существовали для того, чтобы малообразованные крестьяне, не знающие как назвать десятого-двенадцатого ребенка, обращались к батюшке, дабы тот им и подсказал (по календарю), какое очередное имя придумать. Церковь, как мне кажется, должна быть внутри человека, и ему не нужно куда-то идти, чтобы обратиться к Богу...

[QUOTE=Foxxy;2327088]Доброго времени суток! Я муж и на форуме случайный гость! Читаю и диву дивлюсь. Из интересной и познавательной истории, которую нужно было просто прочитать для общего развития, раздули религиозный фарс. Религия в том виде, в котором исповедуется сейчас, устарела и требует кардинальных перемен, как в своё время произошел переход от язычества к христианству. Язычество - это база, модифицированная до христианства в соответствии с потребностями времени. Далее христианство улучшало само себя, делясь по национальному и территориальному принципу (но это католики, к ним никаких претензий). А вот православие так и остановилось на уровне 12 - 13 веков. Меня, например, мягко говоря, удивило, что во время крестин батюшка мне поведал, что я, оказывается, неправильно назвал ребенка, что надо было по православному календарю называть. Только вот мое мнение заключается в том, что календари имен существовали для того, чтобы малообразованные крестьяне, не знающие как назвать десятого-двенадцатого ребенка, обращались к батюшке, дабы тот им и подсказал (по календарю), какое очередное имя придумать. Церковь, как мне кажется, должна быть внутри человека, и ему не нужно куда-то идти, чтобы обратиться к Богу...[/QUOTE]

вы муж? и на форуме гость? А кто ж тогда столько сообщений написал?

или вы прокрались к компу пока жена спит и написали???:girl_haha: :girl_haha:

Православная церковь-действительно очень ортодоксальна и не терпит изменений. Изменений в догматах. Все они отражены в Символе веры. Если вопрос касается Символа Веры - то здесь вы можете знать твердо - это не поменяется никогда!!!!.
А то что касается, например выбора имени, то да простит меня в данном случае батюшка вашего храма, он вам дал неверную информацию. Православная церковь(а это имеется ввиду собор всех православных людей и мнение ее святых) не дает четких указаний по поводу наречения имени. Говорится у многих святых, что имя ребеночку нарекают сами родители и никого при этом не спрашивают. Есть традиция наречения ребенка именем святого празднование памяти которого совершается близко к рождению ребеночка. Но это только традиция, а не догмат. Не путайте эти вещи. И если хочет родитель назвать ребенка в честь Георгия Победоносца, а родился он, предположим, в конце осени - то так тому и быть.

А тем людям, которые неграмотны в какой-то области, принимают на веру все, что им скажут(особенно добивает "образованность в вопросах религии" наших околоцерковных бабушек). Конечно, эта нелепица встречат возмущение. Ты же не знаешь как прореагировать на странную или противоречивую для тебя информацию. Вот я например у одного невропатолога получила одни сведения о ребенке, а у другого невропатолога-совершенно противоположные. И теперь я уверена, что обе эти курицы неграмотные и склочные (друг на друга пургу несут) а все почему? Потому что я сама не разбираюсь в данном вопросе и не могу отдать предпочтение ни той, ни другой. Советую вам определиться, с целью вашей жизни и начать изучать религии. Начните отсюда:[url]http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/sem_tserkovnyh_tainstv/kreschenie/o_kreschenii_detei/sysoev_o_kreschenii_mladentsev.shtml[/url]

Ну и последнее, мнение о том, что религия должны быть унифицирована - это веяния апокалипсиса. именно в конце мира будет единая религия для всех. и она будет всех устраивать. а тех кого не устраивает-:girl_prepare_fish: "порубят на пятаки"(Liolina, видишь я тебя уже цитирую)

Фу, девочки, ну что вы как маленькие - ругаетесь, спорите... Первый раз на нашем чудо-форуме столкнулась с таким количеством негатива. Сколько людей, столько и мнений, ну нужно же уважать друг друга....
А статейка жутковатая, честно говоря, но от истории не убежать. Мне про веревочку понравилось и еще про сало... мужу расскажу вечером обязательно...
Давайте добрей друг к другу будем, что-ли....
Я православная, кстати. :)